№ 12-542/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 16 декабря 2021 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Савченко Е.В., изучив жалобу защитника Абатиной Ирины Сергеевны на постановление № 18810027210000174297 от 03.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Повстянко Сергея Васильевича,
установил:
15 декабря 2021 года по почте (сдана в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю 12.12.2021 г.) в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Абатиной Ирины Сергеевны на постановление № 18810027210000174297 от 03.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Повстянко С.В.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать, в том числе, указание на постановление по делу об административном правонарушении.
Из текста жалобы следует, что защитник просит отменить постановление № 18810027180001664175 от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина М.Н.
Вместе с тем, на первом листе жалобы указано, что она подана в интересах Повстянко С.В. на постановление № 18810027210000174297 от 03.12.2021 г.
В связи с чем защитнику необходимо уточнить, в отношении какого постановления подана жалоба.
Как следует из части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочияолномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в последующих редакциях, абзац 2 пункта 8, при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм полномочия защитника, представителя, в том числе наличие у него права на обжалование судебных постановлений, должно подтверждаться подлинной доверенностью или надлежащим образом заверенной копией доверенности, верность которой засвидетельствована в установленном законом порядке.
В нарушение указанных требований к жалобе приложена незаверенная светокопия доверенности.
Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
жалобу защитника Абатиной Ирины Сергеевны на постановление № 18810027210000174297 от 03.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Повстянко Сергея Васильевича, - возвратить.
Судья Е.В.Савченко