Решение от 22.09.2020 по делу № 2-393/2020 от 15.06.2020

К делу № 2-393/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000608-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района                 22 сентября 2020 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Жеребор С.А.,

при секретаре     Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Драгомирецкому Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 17.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Драгомирецким А.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 363901,22 руб. под 20,4% годовых, сроком на 60 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 18.02.2020 г., по состоянию на 7.06.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 19738 руб. По состоянию на 7.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 401499,58 руб. из которых: просроченная ссуда 356795,72 руб.; просроченные проценты 25402,77 руб.; проценты по просроченной суде 450,29 руб.; неустойка по ссудному договору 18266,52 руб.; неустойка на просроченную ссуду 435,28 руб.; иные комиссии 149 руб.. В связи с чем, кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п. 10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик предоставил в залог банку транспортное средство Kia Rio, 2009 г. выпуска, (VIN) №.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 401499,58 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13215 руб., обратить взыскание на предмет залога Kia Rio, 2009 г.выпуска, и установив начальную стоимость в размере 228004,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Драгомирецкий А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, что подтверждается материалами дела. Однако, будучи уведомленным о рассмотрении судом данного дела, он не направил в суд сведения о не возможности явки и в этой части не заявлял ни каких ходатайств. В связи с чем, неявка в суд, признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Драгомирецким А.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 363901,22 руб. под 20,4% годовых, сроком на 60 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней, размер задолженности составляет 401499,58 руб.. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что сумма кредита ответчиком не погашается, обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности не исполняются, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Правильность расчёта суммы долга ответчиком не оспорена, контррасчёт не предоставлен. Данный расчёт проверен судом, его правильность сомнений не вызывает, факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора ответчика подтверждается выпиской по счёту. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик предоставил в залог банку транспортное средство Kia Rio, 2009 г.выпуска, (VIN) №.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена в соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя предоставленные доказательства, судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, то есть фактически он уклонился от исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Поэтому, требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13215 руб., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.11.2019 ░. ░ ░░░░░401499,58 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░13215 ░░░..

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Kia Rio, 2009 ░.░░░░░░░, VIN: №.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.            

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.09.2020 ░.     

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░.