Решение по делу № 2-23/2022 от 13.07.2021

    Дело № 2-23/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      24 февраля 2022 года                                                               город Тверь

     Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике Ромашвили А.С.,

с участием:

истца Горшкова В.Г.,

ответчика Горшковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В. Г. к Горшковой Н. М. о включении в состав наследства денежной суммы от продажи квартиры, признании права собственности на 1/3 долю этой суммы, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском.

     В обоснование требований указано, что 23.06.2021 была продана квартира, находившаяся в собственности нескольких лиц, включая истца, ответчика и наследодателя Г.Г.В., умершего 25.06.2021. В договоре купли-продажи от 23.06.2021 цена квартиры согласована в 3 500 000 руб., из которых доля истца составляет 8000 руб., доля остальных – 3 500 000 руб. Сумма 420000 руб. выплачивается при подписании договора истцу. Сумма в 3 080 000 руб. перечисляется после государственной регистрации перехода права в течение 5 рабочих дней. Из них 380 000 руб. – на счет истца, 2 700 000 руб. – на вышеназванный счет ответчика в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк.

     Истец ссылается, что государственная регистрация перехода права собственности произведена, поскольку 01.07.2021 на его счет поступила согласованная в договоре сумма, исходит из перечисления и на счет ответчика суммы, согласованной в договоре. Полагает свои права на получение 1\3 части от приходящейся на долю наследодателя от продажи квартиры суммы нарушенными. Исходит из наличия в составе наследства суммы в размере 675 000 руб. В адрес ответчика направлено требование о перечислении истцу 225000 руб., на которое та не отреагировала.

     В судебном заседании истец Горшков В.Г. исковые требования поддержал, пояснив о праве на 1\3 от суммы, приходящейся на наследодателя. Не оспаривал право ответчика на наследование 2\3 суммы, приходящейся по сделке купли-продажи на долю наследодателя. Выразил несогласие с доводами ответчика.

    Ответчик Горшкова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, на разрешение спора мировым соглашением не согласилась. Не оспаривала наличие в составе наследства после мужа Г.Г.В. суммы, полученной от продажи квартиры в размере 675000 руб., право истца-сына наследодателя от первого брака на наследование, получение его письменного требования. Но оспаривала право истца претендовать на 1\3 данной суммы. По её расчетам доля истца не должна превышать 158334 руб. Обосновала мнение тем, что истец возражал против продажи квартиры, в результате чего 1\5 доля в праве собственности на квартиры, принадлежавшая истцу, была оценена дороже, чем доли других сособственников (доля истца - в 800000 руб., 1\5 доля наследодателя и других сособственников квартиры в 675000 руб. каждая). На иных условиях истец препятствовал продаже квартиры. Не справедливым считает получение им суммы в 225000 руб., она должна быть уменьшена. Считает, что по договору купли-продажи истец излишне получил 100000 руб., что должно быть учтено. На неё из них приходится доля дочери, своя и 1\3 доли наследодателя, всего 66666,66 руб. (расчет приведен в письменных возражениях).

     В письменных возражениях на иск ответчик также указала, что до продажи в проданной квартире 10 лет никто не проживал. Горшков В.Г. не платил за квартиру ни за себя, ни за своего сына. По вине истца первая сделка купли-продажи сорвалась, в результате понесла убытки 30000 руб. за срыв подписания договора. К тому же 16.06.2021 Г.Г.В. выдал ей доверенность с правом перечисления денежных средств, на основании которой вправе отказать Горшкову В.Г. в наследстве отца.

    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Столярчук С.Г., нотариус Рахно Л.С. не явились. О времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От Столярчук С.Г. корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной. От нотариуса представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Возражений на иск не представлено.

     Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

     Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

         В соответствии с нормами законодательства о наследовании (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

     В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Установлено, что Г.Г.В. умер 25.06.2021 года (актовая запись о смерти № от 30.06.2021), что подтверждается свидетельством о смерти.

         Нотариусом Тверского городского нотариального округа Рахно Л.С. заведено наследственное дело № 204\2021.

         В установленном законом порядке и срок наследство принято наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ): супругой наследодателя Горшковой Н.М., сыном наследодателя Горшковым В.Г., что следует из материалов наследственного дела. Отношения наследования подтверждены документами, имеющимися в наследственном деле.

         С заявлениями о принятии наследства после Г.Г.В. иные лица в установленный законом срок не обращались.

     Дочь наследодателя Столярчук С.Г. в установленном законом срок и порядке (ст. 1157,1158 ГК РФ) от наследства отказалась в пользу Горшковой Н.М.

     Соответственно размер долей наследников Горшковой Н.М. и Горшкова В.Г. составляет соответственно 2/3 и 1/3.

    Установлено, что наследодателю и другим лицам в силу приватизации принадлежала в равнодолевой собственности – по 1\5 доли каждому квартира. По договору купли-продажи этой квартиры от 23.06.2021 продавцам, в числе которых был Г.Г.В., истец, ответчик и другие лица, причиталась определенная сумма. По условиям договора (п.2.1) доля Г.Г.В. в праве собственности на квартиру при продаже квартиры была оценена в 675000 руб. В составе суммы 2 700 000 руб., она подлежала оплате после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, с перечислением на расчетный счет № на имя Горшковой Н.М.(п.2.5 договора).

     Переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован в ЕГРН. Сделка, переход права не оспаривались.

     Факт перечисления цены по договору купли-продажи квартиры на указанный в договоре счет подтвержден платежным поручением от 01.07.2021 № 532261. Впоследствии 05.07.2021 сумма со сберегательного счета зачислена на вклад на имя Горшковой Н.М. счет №, что не оспаривалось ответчиком, объяснено намерением получения процентов на сумму.

     Таким образом на момент смерти наследодателю причиталась сумма в размере 675000 руб. которая перечислена покупателем квартиры после смерти наследодателя, право на получение которой входит в состав наследства.

     Требование истца о включении в состав наследства денежной суммы, суд расценивает как требование о включении в состав наследства права на эту сумму, поскольку она перечислена была по условиям договора уже после смерти наследодателя и на счет другого лица.

     Мнение ответчика, что сумма, на которую вправе претендовать истец, должна быть меньше, обусловлено её мнением о равных долях в праве собственности на квартиру, а не размером суммы, причитающейся наследодателю от продажи. В то время как объем наследственного имущества, права определяется не условиями договора приватизации, а условиями договора купли-продажи квартиры. Обстоятельства, связанные с разногласиями по поводу стоимости долей в квартире и иные, указанные ответчиком обстоятельства, не влияют на объем наследственных прав наследников.

     Установлено, что Г.Г.В. выдал супруге Горшковой Н.М. нотариальную доверенность от 16.06.2021, включающую право на получение причитающихся на его имя денежных средств, открытие на их имя счетов банках, внесения, снятия денежных средств, чем обусловлено условие договора о зачислении денег на её счет.

    Суд исходит из того, что условия договора о зачислении суммы, причитающейся продавцам квартиры, включая наследодателя, на счет Горшковой В.М. с учетом условий договора, не отменяет право наследников наследовать сумму, которая причиталась наследодателю, но не была им при жизни получена. Деньги, полученные доверенным лицом по доверенности, принадлежат лицу, выдавшему доверенность, ими можно распоряжаться только тем путем, который указан в доверенности в интересах доверителя. Указанная доверенность в соответствии со ст. 188 ГК РФ прекратила свое действие в связи со смертью доверителя, получение денежных средств на счет и распоряжение денежными средствами Горшковой Н.М. денежными средствами путем перевода на вклад имело место после прекращения срока действия доверенности.

     Реализации наследственных прав истца на получение указанной суммы препятствует распоряжение спорной суммой, удержание данной суммы ответчиком, оспаривание ею права истца на получение данной суммы.

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

     С учетом оспаривания ответчиком права на получение ответчиком спорной суммы, суд полагает признать его право собственности на 1\3 от вышеназванной суммы.

    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, если наследник без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет других наследников денежные средства, то они подлежат возврату.

     Перечислив деньги со счета, указанного в договоре купли-продажи, ответчик распорядилась ими по своему усмотрению. Имеет место неосновательное обогащение с её стороны на сумму 225000 руб., право на получение которой, имеет истец, как наследник по закону первой очереди, принявший наследство.

     Необходимости в сохранении мер обеспечения иска, принятых определением суда от 13.07.2021 по делу, в виде ареста денежных средств на счете №, нет, поскольку денежные средства со счета ответчиком перечислены на другой счет, кроме того определением суда от 11.11.2021 приняты дополнительные меры обеспечения иска.

     В соответствии со ст. 144 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска меры обеспечения иска, принятые определением суда от 11.11.2021 сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

     На основании ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска в дальнейшем могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле.

     При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5450 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

         Включить в состав наследства после Г.Г.В., умершего 25.06.2021 года (актовая запись о смерти № от 30.06.2021), право на денежные средства в сумме 675000 руб., приходящиеся на его долю по договору купли-продажи квартиры от 23.06.2021.

         Признать за Горшковым В. Г. право собственности на 1\3 от вышеназванной суммы, полученной ответчиком Горшковой Н. М..

    Взыскать с Горшковой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки г.Калинина, в пользу Горшкова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 225000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5450 руб., всего 230450 руб.

    Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 13.07.2021 по делу (предыдущий номер дела 2-1598\2021), в виде ареста денежных средств на счете №, открытом на имя Горшковой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в Тверском отделении ПАО Сбербанк (БИК 042809679, кор. счет 30101810700000000679, ИНН 7707083893, КПП 695202001), отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

     Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 11.11.2021, в виде ареста денежных средств в сумме 225000 руб. на счетах, открытых на имя Горшковой Н.М., сохранить до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

        Судья:                                                                                      Е.В. Гуляева

       Решение в окончательной форме составлено в течение 5 рабочих дней - 04.03.2022.