Решение по делу № 1-264/2018 от 19.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Иркутск                              04 июля 2018 года

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Дорофеева Н.А., его защитника – адвоката Гурулевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Пт и его представителя Е.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-264/2018 в отношении

    Дорофеева Николая Александровича, родившегося ~~~ не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в дневное время Дорофеев Н.А. находился в СНТ «~~~», расположенном в р....., где в 300 метрах от участка № увидел металлический гараж, принадлежащий Пт, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дорофеев Н.А., около 11 часов, с целью хищения указанного гаража, посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» нашел объявления об оказании услуг грузоперевозки и погрузки-выгрузки крупногабаритных предметов, позвонив по которым оставил заявки на осуществление указанных услуг. Около 12 часов **/**/**** по заявке прибыл автомобиль кран-борт «Исузу Гига» (ISUZU GIGA) государственный регистрационный знак № регион под управлением Св1 и автомобиль автокран «МАЗ 5337 - Ивановец» государственный регистрационный знак № регион под управлением Св2 Продолжая реализацию преступного умысла, Дорофеев Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждения, пользуясь услугами Св1 и Св2, которые, действуя, согласно устной договоренности с Дорофеевым Н.А., не осознавая его преступных намерений, около 13 часов погрузил на автомобиль кран-борт «Исузу Гига» (ISUZU GIGA) гараж Пт, с который перевезли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: ...., строение 9.

Таким образом, Дорофеев Н.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Пт, а именно: металлический гараж, стоимостью 35000 рублей, с замком, входящим в стоимость гаража, в котором находилось: трубы металлические в количестве 30 штук, стоимость одной трубы 100 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, двигатель от автомобиля марки «ВАЗ-2101» стоимостью 2000 рублей, бензопила марки «Хускварна» стоимостью 3000 рублей, бензопила марки «Урал-2» стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора автомобиля стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1000 рублей, компрессор для подкачки шин легкового автомобиля стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат на 380 вольт стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат марки «Зверь» на 220 вольт стоимостью 5000 рублей, 4 ящика металлических болтов, стоимость одного ящика 400 рублей, общей стоимостью 1600 рублей, 4 ящика металлических гвоздей, стоимость одного ящика 400 рублей, общей стоимостью 1600 рублей, деревянный кухонный стол стоимостью 4000 рублей, два шкафа стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, два ящика стеклянной посуды, в одном из которых находились 10 глубоких тарелок, стоимость одной тарелки 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, 10 маленьких тарелок, стоимость одной тарелки 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, во втором ящике находилось 5 чашек, стоимость одной чашки 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, 10 стаканов, стоимость одного стакана 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, 5 кружек, стоимость одной кружки 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 4000 рублей, электрическая плита марки «Лысьва» стоимостью 1000 рублей, швейная машинка электрическая стоимостью 1500 рублей, швейная машинка ножная стоимостью 1500 рублей, циркулярная пила стоимостью 5000 рублей, циркулярная пила ручная, стоимостью 2000 рублей, дисковая пила «болгарка» стоимостью 2000 рублей, дисковая пила «болгарка» стоимостью 5000 рублей, ящик с набором ключей для грузового автомобиля стоимостью 9800 рублей, ящик с комплектом ключей для легкового автомобиля стоимостью 2000 рублей, гидравлический домкрат с предельным весом 5 тонн стоимостью 1000 рублей, гидравлический домкрат с предельным весом 12 тонн стоимостью 2000 рублей, бензопила марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, автомобильные колеса, состоящие из диска и резины в количестве 2 штук, стоимость одного колеса 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, два маленьких сейфа, стоимость каждого 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, большой сейф стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, металлическая отопительная печь стоимостью 10000 рублей, 2,5 кубических метра сосновых досок, длиной 5000 мм., шириной 180 мм., высотой 60 мм., стоимость одного кубического метра 8800 рублей, общая стоимость 22000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 160500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Пт было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева Н.А., в связи с примирением с последним. Данное ходатайство потерпевший просил удовлетворить, пояснив, что не желает привлекать Дорофеева Н.А. к ответственности, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Е.С.М. заявленное ходатайство полностью поддержал.

Подсудимый Дорофеев Н.А., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил ущерб.

Защитник Гурулева И.Б. поддержала позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку Дорофеев Н.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён, вред заглажен, путем принесения извинений и возмещения полной стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагала возможным уголовное дело в отношении Дорофеева Н.А. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Пт о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Дорофеев Н.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений и возмещения полной стоимости похищенного имущества, подсудимый с потерпевшим примирились, последний претензий к Дорофееву Н.А. не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить Дорофеева Н.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дорофеева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дорофеева Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дорофеева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Слепцов