Решение по делу № 2-49/2022 (2-3239/2021;) от 23.07.2021

Дело №

64RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом г. ФИО2, действует в интересах администрации муниципального образования «Город Саратов» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство»- ФИО3, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратова») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее – ООО «Государственное жилищное строительство») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34, площадью 345 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, расположено нежилое помещение, являющееся объектом культурного наследия регионального значения.

Земельный участок с кадастровым номером 64:48:010240:34, площадью 345 кв.м., с видом разрешенного использования: «Офисное здание», принадлежит на праве собственности ООО «Государственное жилищное строительство».

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> кадастровым номером №, площадью 25 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО8

В ходе проверки, проведенной специалистами отдела контроля за использованием земельных участков, было установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:010240:34 расположено двухэтажное здание с информационной вывеской «<адрес> «ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИКСО». Перед зданием, за документальными границами земельного участка с кадастровым номером 64:48:010240:34, в границах красных линий, установленных решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Плана красных линий центрального планировочного района города» организован приямок за счет снятия грунта перед фасадом здания, установлены ступеньки. Над входной дверью прикреплен навес из металлической конструкции и поликарбоната. На полученную площадку перед входом в здание уложена тротуарная плитка, установлены металлические поручни.

Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 23 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, самовольно занимает земельный участок ориентировочной площадью 23 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>.

Самовольно занимаемый земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не стоит, правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют.

    На основании изложенного просит, с учетом уточнения исковых требований устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 30 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 64:48:010240:34, путём возложения на ООО «Государственное жилищное строительство» обязанности в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать приямок, организованный перед фасадом здания, состоящий из тротуарной плитки, двух лестничных маршей, двух пандусов, металлических поручней, состоящих из двух частей, подпорной стены, составляющие входную группу в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный в решении срок взыскать с ООО «Государственное жилищное строительство» судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО6 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, указали, что не представлено доказательств нарушения прав истца или неопределенного круга лиц действиями ответчика, а также просили обратить внимание, что демонтаж приямка перед фасадом здания без причинения вреда фасаду здания – объекта культурного наследия невозможен, кроме того приведет к небезопасному проходу граждан в месте расположения входной группы.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из положений ст. 65 ЗК РФ, а также ст. 1 Закона Российской Федерации «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно нормами ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, осуществляют субъекты Российской Федерации (п. 2 ст. 10); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85).

Решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 54-397 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», являющиеся документом градостроительного зонирования территории муниципального образования «<адрес>», утверждаемым Саратовской городской Думой, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения данного документа и порядок внесения в него изменений.

Данные Правила разработаны в целях создания условий для устойчивого развития территории муниципального образования «<адрес>», сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территории муниципального образования «<адрес>»; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Полномочиями органов местного самоуправления в области земельных отношений, в частности, являются: установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель ( п. 1 ст. 11 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности отнесены: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений и утверждение правил землепользования и застройки поселений.

Статьей 22 Устава <адрес>, утвержденного решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, определена структура органов местного самоуправления города которую составляют: Саратовская городская Дума, именуемая - представительный орган; Глава муниципального образования «<адрес>», исполняющий полномочия председателя городской Думы; Администрация муниципального образования «<адрес>» - исполнительно-распорядительный орган; Контрольно-счетная палата - контрольный орган.

Органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пп. 26 п. 1 ст. 6 Устава <адрес>, утвержденного решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, к вопросам местного значения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

Из вышеперечисленных норм права следует, что органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «<адрес>».

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (ст. 3 ЗК РФ).

ЗК РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (ст. 15), аренда (ст. 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (ст. 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (ст. 24).

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34, площадью 345 кв.м, находящемся по адресу: <адрес>, расположено нежилое помещение, являющееся объектом культурного наследия регионального значения.

Земельный участок с кадастровым номером 64:48:010240:34, площадью 345 кв.м с видом разрешенного использования: «Офисное здание», принадлежит на праве собственности ООО «Государственное жилищное строительство», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 64-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ипотечная корпорация <адрес>" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Государственное жилищное строительство".

На основании передаточного акта к договору о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная корпорация <адрес>» к ООО «Государственное жилищное строительство» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> кадастровым (условным) номером 63:401:001:005143700А, литер АА1, площадью 435,7 кв.м принадлежит на праве собственности ООО «Государственное жилищное строительство» (свидетельство о государственной регистрации права 64-АВ 080066 от ДД.ММ.ГГГГ).

Специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом <адрес> с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 64:48:010240:34, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 345 кв.м.

В результате осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено двухэтажное здание с информационной вывеской «<адрес> «ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИКСО». Перед зданием за документальными границами земельного участка с кадастровым номером № в границах красных линий, установленных решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Плана красных линий центрального планировочного района города» организован приямок за счет снятия грунта перед фасадом здания, установлены ступеньки. Над входной дверью прикреплен навес из металлической конструкции и поликарбоната. На полученную площадку перед входом в здание уложена тротуарная плитка, установлены металлические поручни.

Судом по ходатайству стороны ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной геодезической съемки было установлено, что приямок, расположенный в непосредственной близости от нежилого двухэтажного здания с информационной вывеской «<адрес> «ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИКСО», находящегося на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34, по адресу: <адрес>, выполненный из тротуарной плитки, состоящий в том числе из лестничных маршей, двух пандусов, металлических поручней, имеет площадь застройки 34 кв.м и следующие геодезические координаты: 1. №.

При сопоставлении результатов геодезической съемки приямка, расположенного в непосредственной близости от нежилого двухэтажного здания с информационной вывеской «<адрес> «ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИКСО», находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и сведений ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, было установлено, что указанный приямок частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (площадь 4 кв.м), частично расположен на несформированном земельном участке (муниципальная собственность) за пределами земельного участка с кадастровым номером № (площадь 30 кв.м.).

Приямок, расположенный в непосредственной близости от нежилого двухэтажного здания с информационной вывеской «<адрес> «ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИКСО», находящегося на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34, по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: состоит из тротуарной плитки (ширина 1,5 м и 1,07м.), двух лестничных маршей (четыре и три ступени, расстояние по горизонтали между ступенями 10,2 м), двух пандусов, металлических поручней, состоящих из двух частей (высотой 0,93 м), подпорной стены (площадь застройки 4 кв.м, высота 0,63 м- 0,78 м) и имеет площадь застройки 34 кв.м. По техническим характеристикам указанный приямок является входной группой указанного здания.

Приямок, расположенный перед фасадом здания № по <адрес> в <адрес> имеет следующие несущественные несоответствия рабочему проекту "Приспособление под современные нужды с перепланировкой памятника культуры, где находилось производство "Саратовских гармошек" по <адрес>: расстояние от подпорной стенки до ограждения должно быть 0,94 м, а фактически составляет 1,07 м; перепад высоты в месте расположения ступеней с одной стороны должен быть 0,56 м, с другой 0,46м., фактически высота ступеней составляет 0,66м. и 0,58м., ограждение включает два металлических горизонтальных ограждающих элемента, а по проекту предусмотрено три металлических горизонтальных ограждающих элемента и вертикальные перемычки.

Имеющийся приямок создает препятствия в использовании земельного участка, расположенного перед фасадом здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34 по адресу: <адрес>, так как фактически на указанном участке частично распложена входная группа нежилого помещения в здании по вышеуказанному адресу площадью 30 кв.м. (ограничение выражено в невозможности устройства иного вида благоустройства земельного участка по <адрес> на площади 30 кв.м., занимаемого вышеуказанным приямком).

Имеющийся приямок не ограничивает проход по земельному участку, расположенному перед фасадом здания на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34 по адресу: <адрес> (проход граждан осуществляется свободно).

Невозможен демонтаж приямка перед фасадом здания, тротуарной плитки, ступенек путем засыпки приямка без причинения вреда фасаду здания по адресу: <адрес>.

Возможен демонтаж металлических поручней перед фасадом здания без причинения вреда фасаду здания, но это будет являться причиной не обеспечения безопасного движения граждан в месте расположения исследуемой входной группы в исследуемое нежилое помещение.

Возможна организация (устройство) иной входной группы перед фасадом здания на основании разработанного проектного решения представителями организаций, имеющими допуск на выполнение работ данного вида с учетом требований в части приспособления под современные нужды памятника культуры, где находилось производство "Саратовских гармошек" по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.

Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24)

Как следует из ответа Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> №-исх от ДД.ММ.ГГГГ объект по адресу: <адрес> – здание, где находилось производство "Саратовских гармошек", нач. ХХ в, отнесен к категории объектов культурного наследия регионального значения.

Как следует из ответа комитета по архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком объектов культурного наследия <адрес> федерального, регионального, муниципального значения, размещенным на официальном сайте <адрес>, объект по адресу: <адрес> – здание, где находилось производство "Саратовских гармошек", нач. ХХ в, отнесен к категории объектов культурного наследия регионального значения в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р "Об отнесении объектов, представляющих историко-культурную ценность, к памятникам истории и культуры местного значения". Границы территории объекта культурного наследия утверждены приказом управления по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении границ объекта культурного регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>".

Судом установлено, что в 2008 году по заказу ОАО "Ипотечная корпорация <адрес>" был разработан и согласован рабочий проект "Приспособление под современные нужды с перепланировкой памятника культуры, где находилось производство "Саратовских гармошек" по <адрес>".

Указанный рабочий проект прошел согласование Комитета по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается выводами судебной экспертизы, что имеющийся приямок не ограничивает проход по земельному участку, расположенному перед фасадом здания на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34 по адресу: <адрес>, проход граждан осуществляется свободно. Демонтаж приямка без причинения вреда фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом культурного наследия, путем демонтажа плитки, поручней и засыпки невозможен. Возможный частичный демонтаж (демонтаж металлических поручней перед фасадом здания), однако данные действия приведут к отсутствию безопасного движения граждан в месте расположения исследуемой входной группы в исследуемое нежилое помещение. При этом экспертом в ходе проведения судебной экспертизы установлено, что спорный приямок в целом соответствует согласованному комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> рабочему проекту "Приспособление под современные нужды с перепланировкой памятника культуры, где находилось производство "Саратовских гармошек" по <адрес>" (имеются незначительные отклонения).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что сохранение приямка, расположенного перед фасадом здания на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010240:34 по адресу: <адрес>, нарушает права или создает угрозу нарушения прав и законных интересов истца или неопределенного круга лиц.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца администрация МО «Город Саратов» к ООО «Государственное жилищное строительство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья И.В. Тютюкина