Решение по делу № 2-12/2018 от 22.11.2017

Гр. дело № 2-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 марта 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (далее ООО «ОФИЖ») о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2016 года в квартире, расположенной по адресу: Мурманская <адрес>, произошло залитие, в результате которого ей, как собственнику квартиры, был причинен материальный ущерб. Согласно отчету сумма причиненного ущерба составляет 55905 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с ООО «ОФИЖ» в свою пользу материальный ущерб в размере 55905 рублей 82 копейки, расходы по составлению отчета 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами, по условиям которого:

ООО «ОФИЖ» обязуется выплатить в пользу Козловой Татьяны Николаевны в срок до 28 марта 2018 года: 45 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественно вреда, причиненного заливом квартиры; 8000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры; 6 500 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи; 63 500 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Всего ООО «ОФИЖ» обязуется выплатить в пользу Козловой Татьяны Николаевны сумму 123 000 рублей 00 копеек, которую обязуется перевести по реквизитам, представленным доверенным лицом Козловой Татьяны Николаевны - ООО «Юрист-авто».

Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу (моральному, материальному и т.д.) причиненному Истцу в результате залива квартиры. Каких-либо иных претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим заливом квартиры к Ответчику у Истца не имеется.

Козлова Татьяна Николаевна и ООО «ОФИЖ» подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 2 и 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, а также разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловой Татьяной Николаевной, в лице ее представителя по доверенности Гончаровой А.С., и обществом с ограниченной ответственностью, по словиям которого:

ООО «Офиж» обязуется выплатить в пользу Козловой Татьяны Николаевны в срок до 28 марта 2018 года:

- 45 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественно вреда, причиненного заливом квартиры;

- 8000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры,

- 6 500 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи;

- 63 500 рублей в счет возмещения расходы на проведение экспертизы.

Всего ООО «Офиж» обязуется выплатить в пользу Козловой Татьяны Николаевны 123 000 рублей 00 копеек.

ООО «Офиж» обязуется перевести указанную сумму по реквизитам, представленным доверенным лицом Козловой Татьяны Николаевны - ООО «Юрист-авто».

Сторонам разъяснены и понятны ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Козловой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко