Решение по делу № 2-1027/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1027/2023

УИД 74MS0115-01-2022-007190-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО «Тепловые электрические сети и системы» к Беспалову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые электрические сети и системы» (далее-ООО «ТЭСиС») обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Беспалову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло в квартире АДРЕС, тепловую энергию в горячей воде для отопления. Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. Дом не оборудован раздельными приборами учета на услуги отопление, ГВС в доме отсутствует. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлась с 26.03.2013 по 12.04.2019 Б.Л.А., умершая ДАТА

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 11.12.2018 образовалась задолженность в размере 15536 руб. 70 коп. Согласно определения Копейского городского суда Челябинской области от 13.05.2022 с заявлением о принятии наследства обратился Беспалов А.В.. Истец просят взыскать с ответчика задолженность за полученную тепловую энергию в размере 15536 руб. 70 коп., пени в размере 12357 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере 1042 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 222 руб. 04 коп.

Представитель истцаООО «ТЭСиС» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает надлежащим извещение.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

ООО «Тепловые электрические сети и системы» осуществляло предоставление населению Копейского городского округа Челябинской области тепловой и электрической энергии, в том числе в квартире НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС, с 01.11.2015 по 11.12.2018.

Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. Дом не оборудован раздельными приборами учета на услуги отопление, ГВС в доме отсутствует.

Судом установлено, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Б.Л.А. на основании договора купли-продажи от 19.03.2013 г., право зарегистрировано 26.03.2013г.

Б.Л.А. умерла ДАТА (л.д.32).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.А. обратился сын Беспалов А.В. ДАТА г.р., наследственная масса состоит из квартиры по адресу: АДРЕС. 11.04.2019 г.Беспалову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру НОМЕР, находящегося по адресу: АДРЕС (л.д.38).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку Беспалов А.В. принял наследство, принадлежащее Б.Л.А., в установленном законом порядке. Соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения Беспалов А.В., а также отвечает по долгам наследодателя, образовавшихся в период жизни Б.Л.А. в пределах стоимости наследственной массы.

Установлено, что возникла задолженность по отоплению жилого помещения за период с 01.10.2017 года по 11.12.2018 года в размере 15636 руб. 70 коп. (л.д.14 - расчет).

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 26.11.2015г., НОМЕР от 07.12.2017г. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Ответчиком доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представлено.

Установлено, что мировым судьей по заявлению ООО «ТЭСиС» был вынесен судебный приказ № 2-3312/2018 от 10 декабря 2018 на взыскание с Б.Л.А. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: АДРЕС за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 12553,01 руб., пени по состоянию на 31 августа 2018 года в размере 922,50 руб. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 269,51 руб., всего 13745,02 руб. (л.д.12).

04 мая 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-3312/2018 от 10 декабря 2018 года отменен (л.д.13).

Мировым судьей по заявлению ООО «ТЭСиС» был вынесен судебный приказ № 2-1025/2019 от 18 февраля 2019 года на взыскание с Б.Л.А. задолженности за теплоснабжение квартиры за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г. в размере 2998,48 руб., из них задолженность за полученную тепловую энергию в размере 2983 руб., пени в размере 14 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Беспалова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения квартиры за период с 01.10.2017г. по 11.12.2018 года в сумме 15536 руб. 70 коп.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом с период с 12.12.2017г. по 31.03.2022г. начислены пени в размере 12 357 руб. 07 коп. (л.д.90 оборот).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г. до 5 000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18 марта 2022 года на сумму 1177 руб. 04 коп. (л.д. 2), платежное поручение НОМЕР от 12 ноября 2018 года на сумму 269 руб. 51 коп. (л.д. 21), свидетельствующие об уплате государственной пошлины в общем размере 1446 руб. 55 коп.

Размер государственной пошлины от цены иска 28086 руб.78 коп. составляет 1042 руб. 60 коп.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина составляет 403 руб.95 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Беспалова А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 08 коп., о возврате ООО «ТЭСиС» излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 403 руб.95 коп. по платежному поручению НОМЕР от 18.03.2022 года.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления истцом представлены квитанции на общую сумму 222 руб. 04 коп. (л.д.8).

Следовательно, с ответчика Беспалова А.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 222 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тепловые электрические сети и системы» ИНН 7450053485 КПП 746001001 к Беспалову А.В. ДАТА р. удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова А.В. ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированный по месту жительства АДРЕС (паспорт РФ НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ.) в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» ИНН 7450053485 КПП 746001001 задолженность за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01.10.2017г. по 11.12.2018г. в сумме 15536 руб. 70 коп., пени за период с 11.11.2017г. по 05.04.2020г. в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1042 руб. 60 коп., почтовые расходы 222 руб. 04 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть ООО «Тепловые электрические сети и системы» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 403 руб. 95 коп. по платежному поручению НОМЕР от 18.03.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Тепловые электрические сети и системы» к Беспалову А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023

Судья