Решение по делу № 2-731/2014 (2-5602/2013;) от 11.10.2013

Дело № 2-731/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » апреля 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 к Вершининой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении истец указал, что между истцом и ответчиком 27.10.2010 года был заключен кредитный договор № 11298.

Во исполнение п. 1.1 договора истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 329 700 рублей под 21% годовых на срок по 27.10.2015 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 31.05.2013 года.

Истец 01.06.2013 года обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако указанное требование со стороны ответчика осталось без ответа.

По состоянию на 02.07.2013 года размер задолженности по договору составляет 213503,01 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 209015,46 рублей,

- просроченные проценты 4156,55 рублей,

- задолженность по пене за кредит 310,33 рублей,

- задолженность по пене за проценты 20,67 рублей.

На основании чего истец просит расторгнуть кредитный договор № 11298, заключенный между истцом и ответчиком 27.10.2010 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 213503,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335,03 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вершинина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовым отделением о поступившем в ее адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлась, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказалась её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 и ответчиком Вершининой А.А. 27.10.2010 года был заключен кредитный договор № 11298 (л.д. 7-8).

Во исполнение п. 1.1 договора истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 329 700 рублей под 21% годовых на срок по 27.10.2015 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Судом установлено, что кредит был выдан заемщику без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита поступил 31.05.2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.8 договора 01.06.2013 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.07.2013 года (л.д. 12).

Однако, как установлено судом до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.07.2013 года размер задолженности по договору составляет 213503,01 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 209015,46 рублей,

- просроченные проценты 4156,55 рублей,

- задолженность по пене за кредит 310,33 рублей,

- задолженность по пене за проценты 20,67 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов.

Расчеты проверены судом и подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16), в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Вершининой А.А. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком нарушены требования указанных положений ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 14-16) за период с 28.06.2013 года по 02.07.2013 года Вершинина А.А. осуществляла платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 3038,34 рублей были зачислены на уплату штрафных санкций за просрочку основного долга и просрочку процентов, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по начисленным процентам подлежат уменьшению на указанную сумму.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика Вершининой А.А. задолженности в сумме 206308,12 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 205977,12 рублей,

- задолженность по пене за кредит 310,33 рублей,

- задолженность по пене за проценты 20,67 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 9263,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 11298, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 и Вершининой 27 октября 2010 года.

Взыскать с Вершининой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 задолженность по кредитному договору от 27 октября 2010 года № 11298 по состоянию на 02 июля 2013 года в сумме 206308,12 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 205977,12 рублей,

- задолженность по пене за кредит 310,33 рублей,

- задолженность по пене за проценты 20,67 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9263,08 рублей, а всего 215571 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 25 апреля 2014 года.

Судья Е.А. Певина