Решение по делу № 2-98/2014 от 20.03.2014

Д№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ДВН., при секретаре судебного заседания ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось с иском к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ААА кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а ААА обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора Истцом направлялось требование к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на «ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Представитель истца по доверенности КТН в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик ААА факт несвоевременного погашения кредита признала, указывая на то, что старалась своевременно погашать кредит, но в виду финансовых затруднений 3-4 месяца она погашала кредит лишь частично по <данные изъяты> рублей, по этой причине образовалась задолженность по кредиту.

Выслушав доводы ААА, изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ААА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил истице ААА кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а ААА обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Сбербанк условия кредитного договора выполнил, сумму кредита <данные изъяты> рублей перечислил ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ААА.

Данный факт ААА не оспаривает.

Из расчета задолженности по кредитному договору, а также из сберегательной книжки ААА видно, что обязанности по погашению кредита исполнялись с нарушением срока и суммы погашения.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил ответчику требование о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

Однако указанные требования ААА оставлено без ответа, в добровольном порядке просроченную задолженность не погасила.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

На момент обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчицы перед Сбербанком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчицей ААА предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения ААА установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользованием кредитом (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с вышеназванными положениями ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца о досрочном взыскании с ААА в порядке п.2 ст.811 ГК РФ оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными.

Суд соглашается с предоставленным в обоснование иска расчетами по определению задолженности, т.к. расчеты произведены с учетом суммы долга, суммы и срока погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, требования Сбербанка к ААА о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, суд признает законными и обоснованными. Расторгая досрочно кредитный договор, суд удовлетворяет и требования истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку решение суда в части исковых требований к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы ААА судебных расходов в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ААА.

Взыскать с ААА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

Взыскать с ААА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                <данные изъяты>