Решение по делу № 12-32/2023 от 15.09.2023

Дело № 12-32/2023                                                                  УИД45RS0003-01-2023-000569-33

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области                                          12 октября 2023 года

             Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу Лекаревой Т.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» О.К.Н. от 29 июля 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением от 29 июля 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» О.К.Н., дело об административном правонарушении в отношении М.Е.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник М.Е.Н. – Лекарева Т.Г. обратилась в Варгашинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление должностного лица с просьбой о его изменении и исключении из мотивировочной части фразы о том, что «М.Е.Н. нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения».

При рассмотрении жалобы, защитник Лекарева Т.Г., представляющая интересы М.Е.Н. по доверенности № 45 АА 1418382 от 08.06.2023 года, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» О.К.Н., в мотивировочной части констатировал виновность М.Е.Н., о чем свидетельствует фраза: «нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения». Просила исключить, указанную фразу из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 29 июля 2023 года.

М.Е.Н. при рассмотрении жалобы не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

          Выслушав объяснения защитника М.Е.Н. – Лекареву Т.Г., обсудив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.07.2023 г. установлено, что 29 мая 2023 года в 14 часов 15 минут на <адрес>, водитель М.Е.Н., управляя автомобилем Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.10. ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак № под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения М.Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» О.К.Н., указал, что М.Е.Н. «нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения».

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствующем акте не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

      Между тем, в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении, в нарушение указанных выше требований закона, содержатся выводы о том, что М.Е.Н. нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого постановления ссылки на то, что М.Е.Н. нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29 июля 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» О.К.Н. – изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 29 июля 2023 года, указание на то, что         М.Е.Н. «нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак № под управлением Д.А.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения».

В остальной части постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29 июля 2023 года оставить без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья                                                                                                Л.С. Тишкова