Решение по делу № 2-1213/2024 от 27.03.2024

Дело /________/

70RS0/________/-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием истца ИА, представителя ответчика ДА, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ИА к ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при верховном Суде Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ИА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по /________/ в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконное содержание в более строгих условиях на протяжении 27 суток в размере 250000 руб., компенсацию за моральный ущерб в размере 500000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ был доставлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ для отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции /________/ приговор Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ отменен, постановлено передать уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда; избрать в отношении ИА меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до /________/. С /________/ он стал обвиняемым, однако продолжил отбывать наказание в колонии строгого режима в статусе осужденного за тяжкое преступление до /________/. При этом он находился в камере при температуре воздуха ниже 15 градусов Цельсия без теплых вещей, в связи с чем испытывал физические страдания. К нему незаконно применялось физическое насилие, в результате чего он объявлял голодовку, подавал письменное заявление с просьбой о личной встрече с начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/. Физическое насилие применялось в присутствии сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, что запечатлено на цифровые видеокамеры. Сотрудником прокуратуры составлялся акт. В результате пребывания в холодной камере он болел, испытывал слабость, озноб, головную боль, повышалась температура.

Определениями от /________/, /________/, /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УФСИН России по /________/, УСД в /________/.

В судебном заседании истец ИА поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 250000 руб. и 500000 руб. по сути подлежат возмещению за причинение ему морального вреда при содержании его в более тяжелых условиях, из них 250000 руб. он полагает причитающейся по закону компенсацией.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации Бацула Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих позицию истца.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц Судебного департамента, наличие причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания в зале судебного заседания суда, способствовавшими возникновению неврологического заболевания.

Третье лицо УФСИН России по /________/, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, причины уважительности неявки суду не представило.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в /________/ в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Судебный департамент отвечает за вопросы материально-технического, информационного, организационного обеспечения деятельности судов.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ ИА осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ приговор Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ отменен, постановлено передать уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда; избрать в отношении ИА меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до /________/.

Как следует из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, ИА отбывал меру уголовного наказания в виде лишения свободы в период с /________/ по /________/ ФКУ ИК-4 УФСИН России по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/.

/________/ ИА убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ на основании кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/, что подтверждается справкой от /________/.

Согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.1 постановления Пленума от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК Российской Федерации критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст. Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК Российской Федерации.

Согласно ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

Согласно п. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 77.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п 3.3. ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении; б) один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении (п.3.5)

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила, которые регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

В СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на допущенные в отношении него нарушения в связи с ненаправлением его в следственный изолятор в течение 27 дней после отмены приговора суда.

В соответствии с п. 11.10.4, 11.11 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 № 224, в случае решения судом вопроса об избрании подсудимому или осужденному, участвующему в судебном заседании, меры пресечения в виде заключения под стражу, копия решения суда вручается начальнику конвоя под расписку. Кассационное определение в течение 7 суток со дня вынесения вместе с надлежаще оформленным уголовным делом уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи соответствующим сопроводительным письмом направляется в суд, постановивший приговор. Копия кассационного определения либо выписка из его резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции, кассационное определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Согласно карточке дела /________/ по обвинению ИА по результатам рассмотрения кассационной жалобы приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение. /________/.

Как следует из ответа на запрос Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, уголовное дело в отношении ИА поступило из Восьмого кассационного суда общею юрисдикции /________/, копия кассационного определения направлена в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ /________/.

Копия кассационного определения поступила в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ /________/, что подтверждается сопроводительным письмом от /________/.

/________/ ИА был направлен в СИЗО-1 г. Томска.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм законодательства в отношении ИА со стороны государственных органов. Так, дело рассмотрено посредством видеоконференцсвязи без личного присутствия истца в судебном заседании, что подтвердил истец, копия кассационного определения незамедлительно направлена по поступлении уголовного дела из суда кассационной инстанции в адрес исправительного учреждения, после поступления судебного акта истец перенаправлен в следственный изолятор в течение одного дня.

Доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий в период нахождения в колонии после отмены приговора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, истец в настоящем иске указывает на незаконное и необоснованное применение физической силы в отношении него со стороны сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: 1) предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников уголовно-исполнительной системы, являющийся старшим подразделения (группы); 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений; 3) доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о каждом случае их применения.В случаях применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в отношении осужденных, лиц, заключенных под стражу, или иных лиц при конвоировании доклад начальнику караула осуществляется незамедлительно с последующим уведомлением в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента их применения начальника специального подразделения по конвоированию посредством телефонной, факсимильной или подвижной радиотелефонной связи. Начальник учреждения уголовно-исполнительной системы (специального подразделения по конвоированию) обеспечивает подготовку и направление прокурору материалов по факту применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия впорядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором либо иными штатными аудиовизуальными средствами фиксации. Сотрудник уголовно-исполнительной системы при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. О каждом случае причинения осужденному, лицу, заключенному под стражу, или иному лицу телесных повреждений либо наступления их смерти в результате применения сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия незамедлительно уведомляется прокурор с последующим направлением ему в течение 24 часов с момента их применения указанных вчасти третьейнастоящей статьи материалов. В составе подразделения (группы) сотрудник уголовно-исполнительной системы применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы), за исключением заведомо незаконных приказов и распоряжений.

Согласно ст. 29 указанного закона сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при оценке законности применения физической силы, специальных средств и мер психического, физического воздействия судам следует учитывать, что если такое принуждение осуществлялось в законных целях, без превышения допустимых пределов и, соответственно, являлось соразмерной (пропорциональной) мерой, то и в том случае, когда применение указанных мер нарушило право на личную неприкосновенность, в частности причинило боль, оно не может рассматриваться как запрещенный вид обращения (глава 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», глава V Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», подпункт 2 пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статья 86 УИК РФ). Исходя из этого, судам следует учитывать режим мест принудительного содержания, основания, условия, цели и последствия применения указанных выше мер, их соразмерность, прекращение применения непосредственно после устранения угрозы причинения вреда охраняемым законом правам и правопорядку, документирование, а в случае необходимости своевременность проведения соответствующего медицинского обследования либо лечения. Никакие обстоятельства, в том числе распоряжения вышестоящих органов или должностных лиц, тяжесть совершенных лицом правонарушений, не могут признаваться оправданием применения к нему запрещенных видов обращения, в частности совершения в отношении лишенных свободы лиц противоправных действий (бездействия), или основанием для освобождения виновных от ответственности (пункты 2, 3 статьи 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания) (п. 20)

Как следует из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ от /________/, осужденный ИА ка /________/ г.р., по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, срок 8 лет л/с, н/с /________/, по прибытию в учреждение был размещен в карантинное отделение до 15 суток, после его распределили в отряд /________/ бригаду /________/. При отбывании наказания в отряде /________/ осужденный ИА ИА., стал ввести себя вызывающе, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, некорректно обращался с сотрудниками администрации, в разговоре позволял себе общаться на «ты», на замечания сотрудников реагировал безразлично и не предавал этому значения. Очередной раз при обходе сотрудников администрации осужденный ИА не уважительно обратился к сотрудникам администрации на «ты», тем самым нарушив установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении. Сотрудниками администрации были сформированы документы о нарушении и осужденный ИА по данному факту, начальник учреждения /________/ вынес постановление о водворении осужденного ИА ИА. в ШИЗО сроком на 5 суток. Во время отбывания наказания в ШИЗО не прекратил противоправные действия так, от сотрудников оперативного отдела в отношении осужденного ИА в журнале /________/ «учета информации для дежурных помощников начальника колонии» от /________/ «По имеющейся информации, у осужденного ИА (Казаков) И.А. находящегося в камере ШИЗО /________/ могут находиться запрещенные предметы». /________/ при выводе на прогулку, осужденный ИА отказался от выполнения законных требований работников УИС, предусмотренные гл. 2 п. 10.3 ПВР ИУ (осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования работников УИС), а именно пройти полный личный обыск, осужденный ИА ИА стал отказываться и противодействовать законным требованиям сотрудников администрации, в связи с чем в соответствии со ст. 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 года № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», к нему была применена физическая сила. Фактов объявления голодовки со стороны осужденного ИА ИА выявлено не было заявлений не поступало.

Как следует из ответа ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ от /________/, срок хранения видеоархива с технических средств надзора составляет не менее 30 суток, копии видеоархива по осмотру 30-/________/ осужденного ИА удалены по истечении 30 суток.

Согласно ответу Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от /________/ по результатам проверки применения /________/ в отношении осужденного ИА ИА отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, сотрудниками данного учреждения физической силы нарушений не выявлено.

Помещение истца в ШИЗО было вызвано допущенными им нарушениями условий содержания в исправительном учреждении.

Доказательства нахождения в камере при низкой температуре воздуха, что повлекло повышение температуры и ухудшение самочувствия истцом в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов, а именно основания ответственности ответчика, основания взыскания вреда, факт причинения истцу вреда, причинно-следственной связи между действиями государственных органов и вредом, обоснование вреда и его размера, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ИА компенсации за нарушение сроков содержания в колонии строгого режима в сумме 250000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИА к ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение сроков содержания в колонии строгого режима в сумме 250000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.