Решение по делу № 2-853/2019 от 14.12.2018

№2-853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 14 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Назаренко Е.В. по доверенности от 6.06.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мартынову Валерию Николаевичу и Мартынову Вячеславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиками было заключен кредитный договор № от 15.02.2017 года о предоставлении кредита в размере 400 000 руб. под 21,9% годовых сроком по 15.02.2020г. Ответчики свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не исполняют. Требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности от 15.11.2018 года ответчиками оставлено без ответа. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 277 777 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 428 руб. 24 коп., неустойку за неуплату основного долга в размере 9 395 руб. 99 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 4 277 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 639 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило. Суд с учетом отсутствия доказательств уважительности неявки ответчиков, постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ без их участия.

В суде представитель истца Назаренко Е.В. заявила отказ от иска в отношении ответчика Мартынова В.Н., исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Мартынова В.В. поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками было заключено кредитное соглашение № от 15.02.2017 года о предоставлении кредита в размере 400 000 руб. под 21,9% годовых сроком по 15.02.2020г.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано Мартыновым В.Н. и Мартыновым В.В., с условиями договоров ответчики согласились, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиками условий заключенного договора займа, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Согласно имеющейся в материалах дела справки №3 от 17.01.2019г., выданной Специализированным отделом – Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по сельской администрации МО «село Майя» Мартынов В.Н., 24.08.1959 года рождения, умер 03.09.2018г. По сообщению Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 29.01.2019г. наследственное дело к имуществу Мартынова В.Н. не открывалось. Поскольку истец отказался от требований по взысканию задолженности по кредитному договору с Мартынова В.Н. производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Мартынову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

При этом ответчик Мартынов В.В. свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 277 777 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 428 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за неуплату основного долга составляет 9 395 руб. 99 коп., неустойка за неуплату процентов в размере 4 277 руб. 57 коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 12 639 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мартынову Вячеславу Валерьевичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мартыновым Валерием Николаевичем и Мартыновым Вячеславом Валерьевичем.

Взыскать с Мартынова Вячеслава Валерьевича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 277 777 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 428 руб. 24 коп., неустойку за неуплату основного долга в размере 9 395 руб. 99 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 4 277 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 639 руб., а всего 356 518 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 59 коп.

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Мартынову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.Д. Филиппов