Решение по делу № 2-411/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-411/2023

УИД-34RS0014-01-2023-000420-75

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Дубовка                             1 августа 2023 г.

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Павлову ФИО6, Соколову ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Павлову В.В. При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что 17 апреля 2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, ущерб составил 101 000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Павлова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> собственником которого является Соколов Р.Н. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Павлова В.В. застрахован не был. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ 0204074951 от 12 ноября 2012 г.). В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

Истец просил взыскать с ответчика Павлова В.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Определением суда от 11 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник транспортного средства Соколов Р.Н. (л.д. 43).

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44) в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Соколов Р.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45) в судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик Соколов Р.Н. злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2022 г. в 22 часа 20 минут водитель Павлов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> владельцем которого является Соколов Р.Н. совершил столкновение с транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО8. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2022 г. Павлов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 32-38).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае от 3 июня 2022 г. принято решение о выплате страхового возмещения на основании договора страхования №, в размере 101 000 рублей. Деньги выплачены по платёжному поручению № № от 6 июня 2022 г. (л.д. 20 оборотная сторона, 21).

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из данных страхового полиса ХХХ № №, Павлов В.В. не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 10 оборотная сторона, 11). Суд считает, что Павлов В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В силу изложенного у АО «ГСК «Югория» возникает право на требование с Павлова В.В. выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Павловым В.В. не представлено доказательств того, что он возместил истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 101 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца АО «ГСК «Югория» к ответчику Павлову В.В. о взыскании 101 000 рублей выплаченных истцом по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах и в силу положений правовых норм ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению истцу материального ущерба на непосредственного причинителя вреда - ответчика Павлова В.В., а в удовлетворении исковых требований к ответчику Соколову Р.Н., отказать.

Учитывая, что при подаче иска АО «ГСК «Югория» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 220 рублей (л.д. 7), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Павлову ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с Павлова ФИО10, 10 декабря 1964 года рождения в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 101 000 (сто одна тысяча) рублей в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Соколову ФИО11 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 г.

Судья А.Я. Репин