Решение по делу № 12-408/2024 от 11.03.2024

УИД16RS0051-01-2024-005206-33

                                                                                   Дело № 12-408/2024

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                    город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдлахатовой Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. №18810316232110220288 от 27 декабря 2023 года по по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Абдлахатовой Д.Н. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

установил:

Абдлахатова Д.Н. признана виновной в том, что 16 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут напротив <адрес изъят> <адрес изъят>, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный номер Е913НА45, допустила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Абдлахатова Д.Н. в обосновании жалобы указала, что с вынесенным в отношении ее постановлением она не согласна, так как правила дорожного движения, указанные в постановлении, не нарушала. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. Одновременно с подачей жалобы Абдлахатовой Д.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с болезнью.

Абдлахатова Д.Н.(она же собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещена.

Защитник Абдлахатовой Д.Н. – Валиев Т.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснил, что Абдлахатовой Д.Н. не был нарушен безопасный боковой интервал, согласно повреждениям, полученным транспортным средством под управлением Абдлахатовой Д.Н., Абдлахатовой Д.Н. была не соблюдена дистанция до впереди двигающегося транспортного средства, а тогда как оба автомобиля потерпевших не были в движении, то в действиях Абдлахатовой Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Даворницкая В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Дворницкая Л.П. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещена.

Кашапов Э.Р. (он же собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель потерпевших Абдуллин А.И. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Определением суда срок на подачу жалобы был восстановлен в связи с уважительными причинами пропуска срока – болезнью Абдлахатовой Д.Н., что подтверждается листком нетрудоспособности за период с 03 января 2024 года по 30 января 2024 года, а также с незначительным пропуском срока подачи жалобы после болезни.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 13 часов 30 минут напротив <адрес изъят> <адрес изъят>, Абдлахатова Д.Н., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащим Дворницкой Л.П. и автомобилем «БМВ» государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащим Кашапову Э.Р.

За данное правонарушение Абдлахатова Д.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Абдлахатовой Д.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2023 года составленным в отношении Абдлахатовой Д.Н., которым установлен факт нарушения ей пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, с которым она была ознакомлена; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортных средств; письменными объяснениями Абдлахатовой Д.Н.; письменными объяснениями Дворницкой В.В.; письменными объяснениями Кашапова Э.Р.;    фотоматериалом; видеозаписью.

Должностное лицо обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдлахатовой Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы жалобы Абдлахатовой Д.Н. о том, что Правила дорожного движения она не нарушала, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям. Согласно объяснениям Абдлахатовой Д.Н., имеющимся в материалах дела, Абдлахатова Д.Н. в указанный день, управляя транспортным средством Киа Рио, двигалась прямо, потом начала перестраиваться правее в правый ряд, при перестроении из-за погодных условий и неочищенных дорог автомобиль начало заносить и произошло столкновение с припаркованными автомобилями. Таким образом, должностным лицом правильно было установлено, что водитель Абдлахатова Д.Н., осуществляя движение, не выбрала безопасный боковой интервал с учетом сложившейся дорожной ситуации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Также доводы заявителя опровергаются характером повреждений транспортных средств, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, видеозаписью, не доверять которым оснований не имеется.

Несогласие Абдлахатовой Д.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения заявительницы к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины Абдлахатовой Д.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. №18810316232110220288 от 27 декабря 2023 года по по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Абдлахатовой Д.Н. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Абдлахатовой Д.Н. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись.                                            О.В. Мельникова

Копия верна. Судья:                                      О.В. Мельникова