Решение по делу № 33-3500/2020 от 22.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Гафурова РЎ.Р .          УИД 16RS0046-01-2019-005604-91

Дело №2-2424/2019

Дело №33-3500/2020 Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Плюшкина К.А., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. апелляционную жалобу Закировой В.Н. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Закировой Василе Нурулловне о взыскании долга по договору потребительского займа.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года частично удовлетворен Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Закировой Василе Нурулловне о взыскании долга по договору потребительского займа.

Закирова В.Н. обжаловала указанное судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Авиастроительного районного суда города Казани поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении.В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Закировой Василе Нурулловне о взыскании долга по договору потребительского займа с апелляционной жалобой Закировой В.Н. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё