Решение по делу № 33а-2183/2021 от 20.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Дело № 3а-2183/2021

Судья Китайкин А.В. Дело № 2а-274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайловой Я.С.,

административного ответчика Егназаряна А.Р.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении осужденного Егназаряна Армена Рубеновича, поступившее по апелляционной жалобе представителя Егназаряна А.Р. - адвоката Юкова Д.Ю. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение Егназаряна А.Р. и заключение прокурора Михайловой Я.С., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Егназаряна А.Р. на срок 3 года с установлением ему ограничений в виде обязательной явки не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Егназарян А.Р. осужден приговором Нахимовского районного суда г.Севастополь от 19 сентября 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания 25 декабря 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия наказания, с 2 сентября 2020 года отбывает наказание в Едином помещении камерного типа в ФКУ ИК-2. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 73 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено 73 взыскания, поощрений не имеет.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Егназярян А.Р. и его представитель - адвокат Юков Д.Ю. административный иск не признали.

Помощник прокурора Изоркин А.С. просил удовлетворить иск.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 года установлен в отношении Егназаряна А.Р. административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания, фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Не согласившись с решением, представитель Егназяряна А.Р. - адвокат Юков Д.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, что является основанием для отмены решения суда. Указывает, что постановление начальника ФКУ ИК-1 от 25 декабря 2018 года о признании Егназаряна А.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может рассматриваться как доказательство, поскольку указанное постановление вынесено с нарушением норм законодательства Российской Федерации. Просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

В возражение на апелляционную жалобу помощник прокурора Алатырского межрайонного прокурора Изоркин А.С. указывает на законность и обоснованность решения, которое просит оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Егназаряна А.Р. и прокурора Михайлову Я.С., судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждается, что Егназарян А.Р. осужден приговором Нахимовского районного суда г.Севастополь от 19 сентября 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) по <данные изъяты> УК РУ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от 25 декабря 2018 года Егназарян А.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики ФКУ Егназарян А.Р. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 73 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено 73 взыскания, поощрений не имеет. По характеру общительный, хитрый, непредсказуемый. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, из проводимых с ним бесед должных выводов не делает. Состоит в нескольких группах профилактического учета.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Егназаряна А.Р. административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Егназаряна А.Р. административного надзора сроком на 3 года после отбытия наказания и установления в отношении него административных ограничений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона.

Установленные судом ограничения, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и перечню административных ограничений, определенному статьей 4 Закона, являются разумными с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения осужденного в местах лишения свободы, оснований для их пересмотра не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить абзац второй резолютивной части об установлении административного надзора по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь Республики Крым от 19 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Егназаряна А.Р. - адвоката Юкова Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Уточнить абзац второй резолютивной части указанием о том, что административный надзор в отношении Егназаряна Армена Рубеновича установлен по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь Республики Крым от 19 сентября 2017 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи