Решение по делу № 2-749/2024 от 06.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                28 июня 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при помощнике судьи Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышниковой Марии Ивановны к СНТ «Присурский» о признании собраний членов СНТ недействительными,

у с т а н о в и л:

Барышникова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственницей дачного участка № в <...>». Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 01 июня 2022 года по делу №2-582/2022 по ее иску к СНТ «Присурский» о возложении обязанности выдать копии документов, постановлено возложить на СНТ «Присурский» обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ей за плату, размер которой не превышает затрат на их изготовление, заверенные копии следующих документов: протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 15 июня 2019 года с приложениями к нему; протокола №4 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 05 октября 2019 года с приложениями к нему; протокола №12 общего собрания членов СНТ «Присурский» «О подготовке к проведению общего собрания членов СНТ в 2020 году»; протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования от 28 декабря 2020 года с приложениями к нему; приходно-расходной сметы на 2021 год, финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2021 год; акта ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Присурский» за 2019-2020 годы (в случае проведения таких проверок). Поскольку бывший председатель СНТ «Присурский» не исполнил вышеназванное решение, то ей был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Лишь только 23 июня 2023 года Дюбо В.А. по акту приема-передачи передал ей копии указанных в решении суда документов. Из полученных документов, а именно: протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 15 июня 2019 года, протокола №4 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 05 октября 2019 года, протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования от 28 декабря 2020 года было очевидно, что все собрания были проведение в отсутствии кворума, а потому являются ничтожными. Решениями общих собраний членов СНТ «Присурский», оформленных протоколами №1 от 15 июня 2019 года, №4 от 05 октября 2019 года, протоколом общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования №1 от 28 декабря 2020 года, нарушены ее права. С учетом увеличения исковых требований просит суд: признать решения собраний, оформленные протоколами №1 от 15 июня 2019 года, №4 от 05 октября 2019 года, протоколом общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования №1 от 28 декабря 2020 года недействительными; исключить из ЕГРЮЛ запись о Дюбо В.А., как председателе СНТ «Присурский».

Протокольным определением Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дюба В.А.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25 июня 2024 года, однако истец Барышникова М.И., представитель ответчика СНТ «Присурский» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дюба В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дюбы В.А. – Саляев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против отложения судебного заседания и повторного вызова сторон.

Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 28 июня 2024 года.

28 июня 2024 года стороны вторично не явились в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Барышниковой Марии Ивановны к СНТ «Присурский» о признании собраний членов СНТ недействительными, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий