Решение по делу № 2-1501/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1501/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.04.2016г.                                                                                     г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

при секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием истца Елисеевой О.А., представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда и третьего лица администрации Волгограда Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой О.А. к администрации Кировского района Волгограда, МУП ЦМ БТИ Кировское отделение о признании незаконным отказа в сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева О.А. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда о признании незаконным решения администрации Кировского района Волгограда от № об отказе в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности на МУП ЦМ БТИ Кировское отделение внести результаты перепланировки в план дома. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В целях улучшения условий проживания, была произведена перепланировка данной квартиры, которая заключалась в следующем: произведенная перепланировка. Истец обратился в администрацию Кировского района Волгогограда с заявлением о согласовании ранее выполненной перепланировки и переустройства. Однако, администрацией Кировского района Волгограда ей было отказано в принятии в экспуатацию квартиры после произведенной перепланировки и переустройства. Считает, данный отказ незаконным.

Истец Елисеева О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Волгограда и третьего лица администрации Волгограда Фетисова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУП ЦМ БТИ Кировское отделение в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судьей установлено, что Елисеева О.А. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда о признании незаконным решения администрации Кировского района Волгограда от № об отказе в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Военный городок, д.6 кв.18 в перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности на МУП ЦМ БТИ Кировское отделение внести результаты перепланировки в план дома.

Судья считает, что исковое заявление Елисеевой О.А. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Елисеевой О.А. к администрации Кировского района Волгограда о признании незаконным решения администрации Кировского района Волгограда от № об отказе в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Военный городок, д.6 кв.18 в перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности на МУП ЦМ БТИ Кировское отделение внести результаты перепланировки в план дома, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Елисеевой О.А. к администрации Кировского района Волгограда, МУП ЦМ БТИ Кировское отделение о признании незаконным отказа в сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии- прекратить, разъяснив истцу право на обращение с настоящими требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -