Решение по делу № 2-4437/2021 от 17.03.2021

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» (истец) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию -электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на различные счета физических лиц в кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 22 529 470,53руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого истец признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя ОРПСИИТ,СМС,СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес> ФИО4

Часть похищенных с корреспондентского счета истца денежных средств в размере 198 859,60 руб. были направлены ФИО1 (ответчику) на счет №, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, что подтверждается выпиской из корреспондентского счета истца № за ДД.ММ.ГГГГ (строка 767 Выписки по корреспондентскому счету об операциях за ДД.ММ.ГГГГ).

Между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на счет ответчика, указанные в платежных документах сделки в качестве основания для перечисления денежных средств не заключались.

Денежные средства перечислялись напрямую с корреспондентского счета Банка, что исключило причинение имущественного ущерба клиентам.

Выбытие денежных средств из имущества истца также подтверждается признанием истца потерпевшим по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик незаконным способом приобрел денежные средства Банка в размере 198 859,60 руб., поступившие на счет в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, и данные денежные средства подлежат возврату истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИТ Банк» денежные средства в размере 198 859,60руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 301,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на различные счета физических лиц в кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 22 529 470,53руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого истец признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя ОРПСИИТ,СМС,СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес> ФИО4

Часть похищенных с корреспондентского счета истца денежных средств в размере 198 859,60 руб. были направлены ФИО1 (ответчик) на счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, что подтверждается выпиской из корреспондентского счета истца № за ДД.ММ.ГГГГ (строка 767 выписки по корреспондентскому счету об операциях за ДД.ММ.ГГГГ).

Между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на счет ответчика, указанные в платежных документах сделки в качестве основания для перечисления денежных средств не заключались.

Денежные средства перечислялись напрямую с корреспондентского счета Банка, что исключило причинение имущественного ущерба клиентам.

Выбытие денежных средств из имущества истца также подтверждается признанием истца потерпевшим по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик незаконным способом приобрел денежные средства Банка в размере 198 859,60 руб., поступившие на счет в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, и данные денежные средства подлежат возврату истцу.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.2488) Банком ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не вернул денежные средства истцу.

Согласно п. 2.5. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) только держатель карты вправе проводить операции с использованием предоставленной ему банком карты.

Пунктом 1.47 Правил установлено, что Персональный идентификационный номер (ПИН) является средством подтверждения в виде цифрового кода для совершения операций с использованием карт, предоставленный Банком лицу, которому предоставлена в пользование карта (держатель) или назначенный указанным лицом самостоятельно. Ведение ПИНа признается аналогом собственноручной подписи держателя карты при совершении операции с использованием карты. ПИН известен только держателю.

Держателю запрещается передача ПИНа, а также кода CVV2/CVC2/nnK третьим лицам. В целях безопасности Держатель обязан хранить номер ПИНа отдельно от карты. ПИН используется при проведении различных операций и передаче в банк распоряжений. ПИН является аналогом собственноручной подписи держателя при совершении им операций с использованием карты (п.4.11 Правил).

В соответствии с пунктом 9.3 Правил держатель несет ответственность в случае утраты или использования без его согласия карты за операции, совершенные третьими лицами, до момента уведомления Банка об утрате или использовании без его согласия карты.

Таким образом, ответчик несет исключительную ответственность по операциям по снятию денежных средств с использованием банковской карты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 19 Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее — Положение).

В силу абз. 2 пункта 1.5 Положения, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете.

Банковская карта, в соответствии со ст. 1.3 Положения, является персонифицированной, нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Банковская карта удостоверяет предусмотренное ч. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, как электронное средство платежа и, в свою очередь, является средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента.

Сумма неосновательного обогащения в размере 198 859,60руб. поступила на счет ответчика №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7,75% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7,50% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6,50% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6,00% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5,50% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с 22.0б.2020 по ДД.ММ.ГГГГ составил 4,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 301,20 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеуказанным периодам, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований, установленных сделкой, законами или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился, то есть без установленных оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет другого лица, не возвратил неосновательно приобретенное, с него подлежат взысканию денежные средства в размере 198859,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 301,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истцом удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5412,00 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИТ Банк» неосновательное обогащение в размере 198859,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22301,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ