Судья Тарнаев П.В. Дело № 22-3889
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда
в составе председательствующего Вашукова И.А.,
судей Фадеевой О.В. и Богрова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Козьминой М.М.,
с участием прокурора Текеева Б.М.,
потерпевших С. и В.,
адвоката Марценюк Л.И. – защитника осужденного Деркача Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Марценюк Л.И. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2023 года, которым
Деркач Г.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -
ОСУЖДЕН по ст. 238 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Город Архангельск» и возложением на него обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществля-ющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступление адвоката Марценюк Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Текеева Б.М., просившего приговор изменить, выступления потерпевших С. и В., поддержавших позицию прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Деркач Г.И. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 9 часов до 9 часов 55 минут 17 июля 2021 года на территории аэропорта <адрес> Архангельской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Марценюк Л.И., не соглашаясь с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, указала, что суд установил виновность Деркача Г.И. в событиях, имевших место 17 июля 2021 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, но, согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести, и суд был обязан освободить Деркача Г.И. от наказания, поэтому просит приговор изменить и освободить Деркача Г.И. от назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация судом содеянного осужденным Деркачом Г.И. по ст. 238 ч. 1 УК РФ сторонами не оспаривались.
Настоящее уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу по обвинению Деркача Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «В» УК РФ, относящего в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, поскольку его санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
При рассмотрении уголовного дела по существу суд первой инстанции переквалифицировал действия Деркача Г.И. на ст. 238 ч. 1 УК РФ – преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, назначив ему за содеянное наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На момент постановления обжалуемого приговора (23 октября 2023 года) двухгодичный срок давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ (событие 17 июля 2021 года), истёк.
Сведений о том, что Деркач Г.И. уклонялся от следствия и суда, не имеется. Вину в совершении указанного преступления Деркач Г.И. признал полностью.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был прекратить уголовное дело, а не постановлять приговор с назначением наказания.
С учётом изложенного судебная коллегия, на основании ст. 389.21 УПК РФ, считает необходимым отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении Деркача Г.И. на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ, 389.13, 389.15 ч. 3, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.21, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2023 года в отношении Деркача Г.И. отменить.
Уголовное дело в отношении Деркача Г.И. по ст. 238 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.А. Вашуков
Судьи: О.В. Фадеева
М.Н. Богров