Решение по делу № 2-122/2022 (2-7947/2021;) от 19.07.2021

Судебное производство № 2-122/2022 (2-7947/2021)

            УИД 35RS0010-01-2021-011197-06

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                     24 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доровских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к городскому округу г. Вологды в лице Администрации г. Вологды, Сосновскому сельскому поселению Вологодского муниципального района о взыскании кредитной задолженности,

установил:

16.04.2018 от Демидова С.В. поступило заявление в Сбербанк о выдаче кредитной карты, оферта банком акцептована путём выдачи кредитной карты № в сумме 95 000 рублей под 23,9% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт №

ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.В. умер, по имеющейся у банка информации, в собственности Демидова С.В, находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

        Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 задолженность за период с 29.10.2018 по 28.06.2021 в размере 133 034 рублей 70 копеек, из которых: 94 998 рублей 02 копейки - просроченная задолженность, 36 941 рубль 86 копеек - просроченные проценты, 1 094 рубля 82 копейки - неустойка, 3 860 рублей – расходы по уплате госпошлины.

        Сбербанк обратился в суд с исками о взыскании кредитной задолженности по двум другим кредитным договорам, заключённым с Демидовым С.В.:

от 18.04.2018 №, по условиям которого с Демидовым С.В. оформлен кредит на 252 780 рублей под 18,5% годовых, истребуемая задолженность по договору за период с 21.09.2018 по 28.06.2021 составляет 371 102 рубля 66 копеек, из которых 242 214 рублей 03 копейки – просроченная задолженность, 127 150 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 1 738 рублей 13 копеек – неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 911 рублей 03 копейки;

от 21.02.2017 №, по условиям которого Демидову С.В. предоставлен кредит в сумме 239 600 рублей под 17,9% годовых, истребуемая задолженность составляет 285 943 рубля 53 копейки, из которых 188 239 рублей 45 копеек - просроченная задолженность, 96 034 рубля 07 копеек - просроченные проценты, 1 670 рублей 01 копейка – неустойка, кроме того, заявлены расходы по госпошлине в размере 6 059 рубле 44 копейки.

Гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечён соответчик – Сосновское сельское поселение Вологодского муниципального района, поскольку установлено, что Демидов С.В. являлся также исобственником земельного участка, расположенного на территории указанного сельского поселения.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки в судебное заседание.

Интересы ответчика – городского округа город Вологда – представляла Гитарина А.С., которая пояснила, что Демидову С.В.. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок в <адрес>, наследники по закону Демидова С.В. отсутствуют, 01.12.2021 на жилое помещение зарегистрировано право собственности городского округа города Вологды; принадлежавшее Демидову С.В. жилое помещение оценено экспертом в 490 000 рублей, а потому городской округ город Вологда может нести ответственность за Демидова С.В. лишь в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего городскому округу.

Ответчик - Сосновское сельское поселение Вологодского муниципального района, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с иском, полагая, что сельское поселение является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов дела следует, что между Демидовым С.В. и Сбербанком заключены кредитные договоры: 16.04.2018 от Демидова С.В. поступило заявление в Сбербанк о выдаче кредитной карты, оферта банком акцептована путём выдачи кредитной карты № в сумме 95 000 рублей под 23,9% годовых; 18.04.2018 № - на 252 780 рублей под 18,5% годовых; 21.02.2017 № - в сумме 239 600 рублей под 17,9% годовых.

Основанием для обращения Сбербанка в суд с исками о взыскании задолженности по указанным договорам стали многократные просрочки внесения очередных платежей в счёт погашения кредитных обязательств Демидова С.В. перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.В. умер.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитным договорам в размере 133 034 рублей 70 копеек, 371 102 рубля 66 копеек и 285 943 рубля 53 копейки соответственно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В собственности Демидова С.В. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>

Наследников, фактически принявших наследство после смерти Демидова С.В., судом не установлено, более того, судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти Демидова С.В., является выморочным.             В силу требований п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут выступать городской округ г. Вологды в лице Администрации г. Вологды (01.12.2021 на жилое помещение зарегистрировано право собственности городского округа города Вологды), а также Сосновское сельское поселение Вологодского муниципального района

С учётом заключения судебной экспертизы, стоимость квартиры, принадлежавшей Демидову С.В. составляет 490 000 рублей, стоимость земельного участка – 180 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу банка подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 16 086 руб.

Поскольку стоимости иного выморочного имущества недостаточно для погашения всей задолженности перед банком, требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, при взыскании кредитной задолженности исходить из того, что взыскание производить за счёт стоимости выморочного имущества, ограничив предельный размер взыскания стоимостью выморочного имущества (по городскому округу города Вологды – 490 000 рублей, по Сосновскому сельскому поселению – 180 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с городского округа города Вологды, Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам, заключённым между Сбербанком России и Демидовым С. В. 16.04.2018 (кредитная карта №), от 18.04.2018 №, от 21.02.2017 № в размере 133 034 рубля 70 копеек, 371 102 рубля 66 копеек, 285 943 рубля 53 копейки соответственно, расходы по уплате госпошлины в размере 16 831 рубля 16 копеек.

При взыскании задолженности исходить из того, что взыскание производить за счёт стоимости выморочного имущества, ограничив предельный размер взыскания стоимостью выморочного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    А.В. Зайцева

    Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022.

Судебное производство № 2-122/2022 (2-7947/2021)

            УИД 35RS0010-01-2021-011197-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     28 января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области         Зайцева А.В., инициировав вопрос об исправлении описки в решении от 24.01.2022 по делу №2-122/2022,

установил:

решением Вологодского городского суда по делу № 2-122/2022 частично удовлетворены исковые требования Сбербанка о взыскании кредитной задолженности по трём кредитным договорам, заключённым с Демидовым С.В.

Поскольку стоимости выморочного имущества недостаточно для погашения всей задолженности перед банком, требования ПАО Сбербанк о удовлетворению частично, при взыскании кредитной задолженности исходить из того, что взыскание производить за счёт стоимости выморочного имущества, ограничив предельный размер взыскания стоимостью выморочного имущества (по городскому округу города Вологды – 490 000 рублей, по Сосновскому сельскому поселению – 180 000 рублей), резолютивная часть решения не содержит указания на указанные суммы.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исправить описку в решении Вологодского городского суда от 24.01.2022 по делу № 2-122/2022, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«При взыскании задолженности исходить из того, что взыскание производить за счёт стоимости выморочного имущества, ограничив предельный размер взыскания стоимостью выморочного имущества(по городскому округу города Вологды – 490 000 рублей, по Сосновскому сельскому поселению – 180 000 рублей).».

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                    А.В. Зайцева