Решение по делу № 12-1055/2020 от 20.01.2020

16RS0046-01-2020-000647-40

Дело № 12-1055/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова ФИО9 на постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани№18810216192004531217 от 09 декабря 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО10 Черновобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 09 декабря 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, указывая, что не совершал указанного административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО11. Карибуллин, составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:40 час. ФИО12. Чернов в нарушение пункта правил 7.15 ПДД РФ управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р50577-93 государственными регистрационными знаками.

За указанное правонарушение постановлением старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казаниот 09 декабря 2019 года ФИО14 Черновпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО13 Чернов с вмененным административным правонарушением не согласился.

В материалах административного дела имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО15 Чернова.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 09 декабря 2019 г. о привлечении ФИО16 Черновак административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит отменеза недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 09 декабря 2019 г.о привлечении к административной ответственности Чернова ФИО17 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменитьв связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО18. Черноваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ: