Решение по делу № 2-1870/2016 от 12.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

при секретаре Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук О. Ю. в лице представителя по доверенности Черного В. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьим лицам Новичкову Р. В., Баль А. Н. о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Терещук О.Ю. через своего представителя Черного В.В. обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивировав свои требования тем, что 27.07.2015 года в 16 час. 05 мин. в районе дома №2 по ул.Социалистическая – пер.Садовый в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Баль А.Н. автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Потерпевшая Баль А.Н. 12.08.2015 года переуступила Новичкову Р.В. право требования страхового возмещения и других убытков по обстоятельствам ДТП. 20.11.2015 года Новичков Р.В. переуступил Терещук О.Ю. право требования страхового возмещения и других убытков по обстоятельствам ДТП. 12.01.2016 года она обратилась в Таганрогский городской суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Решением суда её иск удовлетворен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, из расчета за период с 07.09.2015 г. по 20.06.2016 г. за 260 дней в размере 137 020 руб., исходя из суммы страхового возмещения 52700 рублей. С учетом изложенного Терещук О.Ю. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137020 рублей и почтовые расходы в размере 454,30 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 16.08.2016 года привлечен к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новичков ФИО8 (л.д.22-23).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 31.08.2016 года привлечена к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баль ФИО9 (л.д.30-31).

В судебное заседание не явились стороны, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при этом истица, её представитель и ответчик сведений о наличии уважительных причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, кроме того, в предыдущее судебное заседание 03.10.2016 года стороны также не явились без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по вторичному вызову не явились в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, поэтому в силу указанной процессуальной нормы заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терещук О. Ю. в лице представителя по доверенности Черного В. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьим лицам Новичкову Р. В., Баль А. Н. о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко