Решение по делу № 2-5396/2020 от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2020года          Дело № 2-5396/2020

                            УИД №19RS0001-02-2020-007351-78

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Т.В. Канзычаковой

при секретаре             Д.Н. Видяйкине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДИ, ААД, АИД к ВНН, ВОВ, Администрации <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АДИ, ААД, АИД обратились в суд с иском к ВНН, ВОВ, Администрации <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцы, ответчики дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 09-40 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 11-30 час., надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от них в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом АДИ оплачена государственная пошлина на сумму 8200 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Хакасский муниципальный банк», а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

    Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АДИ, ААД, АИД к ВНН, ВОВ, Администрации <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Возвратить АДИ государственную пошлину в размере 8 200 руб., оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Хакасский муниципальный банк».

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     Т.В. Канзычакова