Решение от 26.06.2024 по делу № 33-6055/2024 от 16.05.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Буровой А.В.,

Пономаренко А.В.,

при секретаре Бочеговой А.С.,

с участием:

представителя истца Абкеримова С.И.,

представителя ответчика Шендрик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Ибрагимовой Шейде Эдемовны к Бекирову Джаферу Руслану оглы о признании долговых обязательств по кредитному договору общим имуществом супругов, взыскании суммы денежной компенсации оплаченной по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо РНКБ (ПАО), по апелляционной жалобе Бекирова Джафера Руслана оглы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 января 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в феврале 2023 года Ибрагимова Ш.Э. обратилась в суд с иском к Бекирову Д.Р. оглы о признании долговых обязательств по кредитному договору общим имуществом супругов, взыскании суммы денежной компенсации оплаченной по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.04.2022, который был расторгнут 31.01.2023, от брака детей не имеют. В период брака, на имя истца взят кредит в ПАО РНКБ (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев). Денежные средства взяты по инициативе бывшего супруга, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, в целях улучшения качества жизни семьи приобретены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, г.р.з. № для работы, которые, впоследствии, оформлены на отца ответчика Джелилова Эдема. Полагает, что денежные обязательства являются совместным долгом, в связи с чем, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию ? суммы, оплаченной ею, во исполнение условий договоров. Уточнив требования, просила:

- признать долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб сроком на <данные изъяты> месяца, заключенному между ПАО РНКБ и Бекировой Ш.Э. и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, заключенному между ПАО РКБ и Бекировой Ш.Э. общим долгом супругов Ибрагимовой Ш.Э. и Бекирова Д.Р. оглы

-    взыскать с Бекирова Д.Р. оглы в пользу Ибрагимовой Ш.Э. долю денежных средств, уплаченных Ибрагимовой Ш.Э. по исполнению обязательств:

1)    кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с 30.06.2022 по 24.09.2023, проценты <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

2)    кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с 10.10.2022 по 11.09.2023, проценты - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

-    взыскать с Бекирова Д.Р. оглы в пользу Ибрагимовой Ш.Э. государственную пошлину за подачу искового заявления.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 17 января 2024 года денежные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ибрагимовой Ш.Э. и Банком ВТБ (ПАО), признаны общим долгом супругов Ибрагимовой Ш.Э. и Бекирова Д.Р. оглы в равных долях по ? доле за каждым. С Бекирова Д.Р. оглы в пользу Ибрагимовой Ш.Э. взыскана денежная компенсация за период с 30.06.2022 по 24.09.2023 в размере <данные изъяты> руб за оплату Ибрагимовой Ш.Э. денежных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ибрагимовой Ш.Э. и Банком ВТБ (ПАО). С Бекирова Д.Р. оглы в пользу Ибрагимовой Ш.Э. взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы Бекиров Д.Р. оглы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что показания свидетеля по своей природе явились показаниями «со слов истца» и согласиться с тем, что данные свидетельские показания, как доказательства, являются допустимыми с учетом их явного противоречия показаниям ответчика, не представляется возможным. Истцом не предоставлены суду письменные доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Ибрагимова Ш.Э. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Ш.Э. не обжаловано.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 02.04.2022 Бекиров Д.Р.о. заключил брак с Эреджеповой Ш.Э., после регистрации которого супруге присвоена фамилия Бекирова, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2023 брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, от 28.12.2022 (свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец 29.04.2023 заключила брак с Ибрагимовым Э.Р., после регистрации которого, супруге присвоена фамилия Ибрагимова (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Ш.Э. и РНКБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, сумма кредита по которому, согласно п. 1, составила <данные изъяты> руб., срок возврата по 30.05.2024 (п.2), согласно п. 11 договора, цели использования заемщиком кредита не указаны.

Согласно справке о сумме оплаченных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимовой Ш.Э. за период с 30.06.2022 по 24.09.2023 оплачено основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Ш.Э. и РНБ (ПАО) заключен кредитный договор № № согласно п. 1 которого, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 09.09.2027 (п. 2), согласно п. 11 договора, цели использования заемщиком кредита не указаны.

Согласно справке о сумме оплаченных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимовой Ш.Э. за период с 10.10.2022 по 11.09.2023 оплачено основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом.(л.д. 70)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям свидетеля Сирота Л.И., данным в суде первой инстанции, Ибрагимову Ш.Э. знает около десяти лет, также знает Бекиров Д.Р.о., как бывшего супруга последней. После регистрации брака проживали у родителей Джафера, летом переехали в квартиру в г. Саки, где проживали около шести месяцев, брачно-семейные отношения прекратили в сентябре-октябре, до этого также иногда не проживали, ссорились. Шейде рассказывала что будет брать кредит для приобретения автомобилей, что бы Джафер мог работать, и Газель, для перевозок, также рассказывала, что автомобиль был оформлен на отчима Джафера, взят один кредит на сумму около миллиона рублей, о том, что осенью был взят еще один кредит, Шейде не рассказывала. Купили они один автомобиль, другого имущества не приобретали. Джафер не работал, все было на истце. Также пояснила, что проживали в квартире около 2-3 месяцев, потом разъехались каждый к своим родителям, первая ссора была в сентябре, видимо, из-за кредита или из-за личных обстоятельств. Также пояснила суду, что был разговор о желании приобрести второй автомобиль, и необходимости поездки за ним, это было в начале лета, осенью разговора о кредите не слышала, Шейде об этом не рассказывала.

Частично удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ определяет основания приобретения права совместной собственности супругов на нажитое во время брака имущество, перечень которого приведен в п. 2 данной правовой нормы, и включает в качестве общего имущества супругов, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанная норма материального права презюмирует факт общей совместной собственности супругов.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства, что это имущество приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

По смыслу вышеприведенных правовых норм семейного законодательства, законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Положениями ст.ст. 38-39 СК РФ урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них, исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное; хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита, и были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам, на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно представленной копии договора купли-продажи автотранспортного средства заключенного между Кадыровым С.О. и Бекировой Ш.Э., последняя приобрела за <данные изъяты> руб. транспортное средства марки <данные изъяты>. серебристого цвета, 1992 года выпуска, однако данный договор не содержит даты заключения, сведения о его регистрации в органах МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя истца также суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы истца о получении кредитных средств для приобретении транспортного средства не нашли своего подтверждения.

С учетом пояснений сторон и свидетеля, суд пришел к выводу об установлении обстоятельств, подтверждающих, что о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и РНКБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб. ответчику было известно, денежные средства получены и потрачены на ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2022 ░░ 24.09.2023 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░).

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░ 2,5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 67, 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: