Решение по делу № 2-275/2016 от 18.01.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-275/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                                09 марта 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыбенову В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № 241396 от 21.03.2013 года, взыскать с ответчика Цыбенова В.Д. сумму задолженности по кредиту в размере 867780,93 руб., в том числе: просроченный основной долг- 713883,80 руб., просроченные проценты- 85760,85 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 2992,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 33288, 96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 31854,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17877,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыбеновым В.Д. был заключен кредитный договор № 241396, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 109200 рублей под 25,5 % годовых на срок по 21.03.2018г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Цыбенов В.Д. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет; по состоянию на 25.11.2015г. образовалась задолженность в заявленном размере. Банк направлял в адрес ответчика требование о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, которое осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Гибельгаус О.А. не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбенов В.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыбеновым В.Д. был заключен кредитный договор № 241396, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 109200 рублей под 25,5 % годовых на срок по 21.03.2018г.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен потребительский кредит в размере 109200 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 867780,93 руб. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности на 25.11.2015г., которая составляет 867780,93 руб., в том числе: просроченный основной долг- 713883,80 руб., просроченные проценты- 85760,85 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 2992,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 33288, 96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 31854,88 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыбенова В.Д. в размере 867780,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17877,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыбенову В.Д. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 241396 от 21.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 и Цыбеновым В.Д..

Взыскать с ответчика Цыбенова В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности в размере 867780, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17877,81 руб., всего 885658,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Хаптахаева Л.А.