Решение по делу № 1-182/2019 от 05.03.2019

                                          дело № 1-182/2019

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа              27 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого Визгалова А.А. его адвоката Огорельцева К.Г.

потерпевшего ФИО5

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Визгалова <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

    Визгалов А.А. совершил разбой т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    Так, 16 января 2019 г. в вечернее время Визгалов А.А., находясь рядом с магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, зная, что в указанном магазине в свободном доступе имеется товар, представляющий материальную ценность, в результате чего у Визгалова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, предпочтительно тайное, допуская при необходимости применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, Визгалов А.А.16 января 2019 г. около 17 часов 43 минут находясь в указанном выше магазине взял со стеллажа одну упаковочную коробку с плиточным шоколадом AlpenGoldMaxFun со вкусом - Мармелад со вкусом колы, попкорн, взрывная карамель и для удобства хищения переставил ее на другую полку, после чего отошел в сторону, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вернулся к стеллажу с плиточным шоколадом и похитил 5 плиток шоколада KitKatSenses, стоимостью 55,99 руб. каждая, которые положил в имеющийся при нем пакет и после чего похитил из вышеуказанной упаковки 15 плиток шоколада AlpenGoldMaxFun со вкусом - Мармелад со вкусом колы, попкорн, взрывная карамель, стоимостью 53,87 руб. каждая, которые также положил в пакет.    

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Визгалов А.А. с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина и положил похищенное имущество в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ 2113, регистрационный знак № №                Обнаружив по камере видеонаблюдения преступные действия Визгалова А.А., директор магазина «Пятерочка» ФИО5 и заместитель директора магазина Свидетель №1 в целях пресечения его преступных действий, проследовали к месту парковки автомобиля марки ВАЗ 2113, где ФИО5 потребовал от Визгалова А.А. возвратить похищенное имущество, на что Визгалов А.А. ответил отказом.        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Визгалов А.А. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение, на что директор магазина ФИО5, поняв, что Визгалов А.А. намеревается с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, с целью пресечения его преступных действий и блокирования возможности скрыться с похищенным встал перед капотом указанного автомобиля.    

        После чего, Визгалов А.А., 16 января 2019 г. около 17 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2113, регистрационный знак № возле магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, понимая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, осознавая, что дальнейшее движение автомобиля повлечет наезд на ФИО5 и может повлечь причинение вреда здоровью последнего, умышленно продолжил движение на указанном автомобиле, в результате чего допустил наезд на ФИО5, который оказался на капоте автомобиля и Визгалов А.А. осознавая, что движение автомобиля с человеком на капоте опасно для жизни или здоровья последнего, умышленно продолжил движение автомобиля по <адрес>, с находящимся на капоте и требующем вернуть похищенное ФИО5, применяя к последнему насилие, опасное для жизни или здоровья, до перекреста улиц <адрес> <адрес>, где вынужден был притормозить, в результате чего ФИО5 слез с капота и для пресечения преступных действий Визгалова А.А. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего Визгалов А.А., повернув на <адрес> умышленно продолжил движение на указанном автомобиле с зацепившемся за пассажирскую дверь автомобиля ФИО5, угрожая тем самым применяя насилие опасное для жизни и здоровья, Визгалов А.А., проехав 300 метров, остановился и вынужден был возвратить часть похищенного имущества – 4 плитки шоколада AlpenGoldMaxFun со вкусом - Мармелад со вкусом колы, попкорн, взрывная карамель ФИО5, после чего с оставшимся похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 2113, регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.                

    Своими умышленными преступными действиями Визгалов А.А. причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1088 рублей.

    Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании подсудимый Визгалов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 16.01.2019 зашел в магазин расположенный по адресу: РБ, <адрес> и решил, что в данном магазине он похитил какой-либо товар, взял корзину, которая находилась в торговом зале магазина и положил различные шоколадки сложив их в пакет и вышел из магазина, сел в свой автомобиль, и увидел, что из магазина «Пятерочка» выбежали двое сотрудников – мужчина и девушка, мужчина подошел к его автомобилю и дернул его дверь, но дверь он заблокировал, также он приспустил окно, тот сказал, чтоб он вернул шоколад, на что он ответил отказом, после чего он начал движение, в это время потерпевший встал перед автомобилем, и они в таком состоянии стали выезжать с парковки магазина, мужчина держался за капот, в момент остановки сотрудник магазина слез с капота автомобиля и схватился за пассажирскую дверь, которую он не успел закрыть и он стал давить на газ, так как подумал, что мужчина сейчас отцепится от двери его автомобиля. Данный мужчина зацепился двумя руками за пассажирскую дверь, а ноги свисали и скользили по снежному покрытию дороги.

    Так, они проехали несколько метров, затем он остановился, сказал данному мужчине, чтоб тот сел в машину, мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, вернул часть шоколада, извинился, вину признает полностью раскаивается.

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

        В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что он является директором магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, 16.01.2019 он находился за монитором и смотрел за происходящим в торговом зале, затем в магазин зашел парень и прошел в торговый зал взял одну корзинку и положил туда пакет, взял шоколад охапкой и направился к выходу он побежал в след за ним, а также на улицу вышла и сотрудник магазина Свидетель №1

    Выбежав на улицу, увидел, что парень, как впоследствии оказалось Визгалов А.А. садится на водительское сиденье автомобиля, он стал кричать тому «верни товар», парень услышал его и начал движение, в этот момент он встал перед капотом автомобиля, парень продолжил движение вперед, тем самым положив его на капот своего автомобиля, он испугался и стал держаться двумя руками за стеклоочистители автомобиля, для того чтобы не упасть с машины. Находясь на капоте, он продолжал кричать парню, чтобы тот остановился и вернул товар, украденный в магазине, а парень кричал «Отцепись от машины, слезь с нее». Машина направилась в сторону <адрес>, в какой то момент автомобиль остановился, он слез с капота с правой стороны направился к передней пассажирской двери автомобиля и дернул за ручку, тем самым открыл дверь, и в это время водитель увидел его и снова начал движение с пробуксовкой колес, он испугался, что сейчас упадет и схватился левой рукой за ручку с внутренней стороны двери, ноги свисали и скользили по обочине дороги, тем самым он пытался удержаться на весу, проехав около 200 метров, парень остановил машину, вернул часть шоколада. Каких либо претензий к Визгалову А.А. не имеет.

    Потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания в полном объёме в ходе очной ставки с Визгаловым А.А. изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д. 96-101).

    Аналогичные показания даны и свидетелем Свидетель №1 по факту разбойного нападения Визгаловым А.М., которые суд огласил с согласия сторон ( т. 1 л.д. 77-79)

    Свидетель ФИО8 полностью подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО2 также изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д. 102-106).

В дальнейшем потерпевший ФИО5 и свидетель Свидетель №1 опознали Визгалова А.А. как лицо совершившее преступление, по телосложению, возрасту и цвету волос ( т. 1 л.д.80-83, 84-87).

Представитель потерпевшего ФИО9, чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показал, что работает в ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка» в службе безопасности, 16.01.2019 года в вечернее время, ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> – ФИО5 и сообщил, что в их магазине в 17 час.50 мин. было совершено хищение товара, а именно плиточного шоколада, материальный ущерб причиненный ООО «Агроторг» составляет 1088 руб. без учета НДС ( т. 1 л.д.234-236)

    Свидетель Свидетель №2 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 16.01.2019 г. он находился на суточном дежурстве от руководства отдела полиции №, ему сообщили, что поступило сообщение с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда было совершено хищение товара неустановленным лицом, которое в последующем скрылось на автомобиле, прокатив при этом на капоте автомобиля директора магазина. В ходе проведенных оперативно-розыскных был установлен и задержан, им оказался Визгалов А.А. (т. 1 л.д. 201-202)

Свидетель Свидетель №3 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, 16.01.2019 в вечернее время передана о введении операции «Перехват», на розыск автомобиля марки ВАЗ 2113, регистрационный номер №, водитель которого совершил хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, прокатил на капоте директора магазина и после чего скрылся по <адрес>.

При обследовании улиц микрорайона Инорс г. Уфы, около 19 часов обнаружен разыскиваемый автомобиль марки ВАЗ 2113, регистрационный номер № (т.1 л.д.225-226).

        Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей и потерпевшего у суда нет оснований.

     В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

        Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    заявлением ФИО5о том, что 16.01.2019 г. около 17 час. 50 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, открыто похитило продукты питания, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб ( т. 1 л.д. 10)

    протоколом осмотра места происшествия –магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления ( т. 1 л.д.11-14)

    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 (т. 1 л.д. 27)

    протоколом осмотра места происшествия –автомобиля марки ВАЗ 2113, регистрационный номер У 490 ВУ, 102, ходе осмотра изъяты автомобиля изъяты упаковочная обертка от плиточного шоколада (т. 1 л.д.28-31, 193-194 )

    постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъяты диск DVD+R с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 107, 108-109)

     постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъяты товарно-транспортная накладная № 815178, акт ревизии от 17.01.2019 г., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 06.11.2018 г., справка о стоимости от 17.01.2019 г., заверенная копия должностной инструкции директора магазина, заверенная копия уведомления о постановке на учет в налоговый орган (т. 1 л.д. 141, 142-143)     явкой с повинной Визгалова А.А. в которой он признался в том, что 16 января 2019 года находясь в магазине «Пятерочка» похитил шоколад ( т.1 л.д.71)     протоколом осмотра с участием подозреваемого и обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО12 дискаDVD + Rс видеозаписью с магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что 16.01.2019 г. в 17 час. 47 мин. Визгалов А.А. находится в магазине «Пятерочка», совершает хищение плиточного шоколада (т. 1 л.д.110-127, 206-210, 237-238)     протоколом осмотра предметов и документов – товарно-транспортной накладной № 815178, акта ревизии от 17.01.2019 г., приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 06.11.2018 г., справки о стоимости от 17.01.2019 г., заверенной копии должностной инструкции директора магазина (т.1 л.д. 197-200, 237-238)     постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD+R диск с видеозаписью с фрагментом хищения шоколада в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 203, 204-205)    протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО5, обвиняемого Визгалова А.А. и адвоката ФИО12 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, а также на парковке возле магазина, в ходе которого установлен механизм и последовательность действий Визгалова А.А. при совершении открытого хищения шоколада, а также действий потерпевшего ФИО5 при попытке остановить Визгалова А.А. и вернуть похищенное имущество (т.1 л.д. 211-221)Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - под разбоем, понимается нападение на потерпевшего, сопровождающееся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья, и направленное на завладение чужим имуществом.     По смыслу закона, субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.    При этом разбой квалифицируется как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, если применение насилия, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.    Судом установлено, что действия Визгалова А.А. изначально имели умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – шоколада из магазина «Пятерочка».    Однако в момент реализации этого умысла, то есть попытки уехать на автомобиле с места преступления эти действия Визгалова А.А были очевидны для потерпевшего ФИО5 который стал предпринимать попытки воспрепятствовать этому.    Визгалов А.А., осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для потерпевшего и видя последнего впереди управляемого им транспортного средства, Визгалов А.А. тем не менее, увеличил скорость своего движения на нем в его сторону, в целях предотвращения наезда на него транспортного средства и, тем самым, причинения вреда его здоровью, а также удержания вверенного ему имущества, ФИО5 оказался на капоте автомобиля под управлением Визгалова А.А.     Несмотря на это Визгалов А.А. имея своей целью довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, не предпринял мер к остановке управляемого им транспортного средства и продолжил на нем движение, пытаясь тем самым скрыться с места преступления.    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Визгалова А.А. начатые им в форме грабежа, в дальнейшем переросли в разбой, поскольку пытаясь скрыться с места преступления на похищаемом автомобиле, он применил в отношении ФИО5 способ насилия в виде направления на последнего управляемой им автомашины, которая является источником повышенной опасности.

    Таким образом, указанные умышленные противоправные действия Визгалова А.А. хотя и не причинившие легкого или иного более тяжкого вреда здоровью ФИО5 однако позволяющие расценить их как создававшие реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

    На основе анализа исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Визгалов А.А. осознавая, что управляет источником повышенной опасности, которым может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья человека, применив автомобиль как предмет, используемый в качестве оружия, видя, что перед ним на дороге в реальной близости от автомобиля, которым он управлял, находится ФИО5 имея реальную возможность избежать столкновения с ним, с ускорением направил машину на потерпевшего, и продолжил движение с потерпевшим на капоте автомобиля.

    С учетом вышеизложенного органом предварительного следствия Визгалову А.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия - автомобиля.

    Учитывая, что разбой является оконченным составом преступления с момента нападения, не имеет правового значения, что имущество в дальнейшем было возвращено потерпевшему.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Визгалова А.А. в совершенном преступлении, а позицию защиты о переквалификации его действий на ч.1 ст.158 УК РФ объясняет его правом на защиту от предъявленного обвинения.

    В этой связи оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.158 УК РФ как просил об этом защитник в судебных прениях, суд не усматривает.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Визгалова А.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Визгалова А.А.

    Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Визгалова А.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

    На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Визгалов А.А. совершил разбой т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, с примененем насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Визгалова А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Визгалова А.А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Визгаловым А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Визгалова А.А. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание, что подсудимый Визгалов А.А. ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и этот порядок был прекращен по инициативе суда, то суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

    Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31.07.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

    В настоящее время в отношении Визгалова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Визгалов А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

    Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

        Визгалова ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Визгалову А.А. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

    В дальнейшем зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2113, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2113, регистрационный знак № серии 0247 № 972329, ключ от автомобиля ВАЗ 2113 – возвращены Визгалову А.А.

обертку от плиточного шоколада Кит Кат, бумажный конверт со следами рук на 3 отрезках ленты скотч, бумажный конверт со следами рук на 3 отрезках темной дактопленки, бумажный конверт со следами обуви- уничтожить.

диск «Verbatium» с видеозаписью с магазина «Пятерочка» от 16.01.2019 г. диск DVD + R с фрагментом видеозаписи с магазина «Пятерочка» от 16.01.2019, заверенную копию уведомления о постановке на учет в налоговый орган, приказ (распоряжение) о переводе работника – ФИО5 на другую работу заверенную копию должностной инструкции; товарно-транспортную накладную № 815178 от 10.01.2019, акт ревизии от 17.01.2019 г.; справку о стоимости – хранить при уголовном деле;

4 плитки шоколада AlpenGoldMaxFun – мармелад со вкусом колы, попкорн, взрывная карамель – возвращены потерпевшему ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий                  Т.Р.Багаутдинов