Решение по делу № 1-264/2022 от 31.05.2022

УИД 16RS0038-01-2022-001898-41

Дело № 1-264/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Уфимцевой С.А., Сафиной А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тугульской Э.В., представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

Дата обезличена с 17 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по ...... – филиала федерального государственного казенного учреждения « совместно с командиром отделения взвода полиции Отдела ...... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...... (Татарстан)» прапорщиком полиции ФИО9 в присвоенной форменной одежде несли службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охраны объектов по договорам в ...... Республики Татарстан.

Дата обезличена в 01 час 45 минут Потерпевший №1 и ФИО9 прибыли по сообщению от дежурного пульта управления по адресу: ......, установили ФИО2, который Дата обезличена в 01 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что влекло необходимость пресечения его дальнейшего противоправного поведения и составления необходимых документов для привлечения ФИО2 к административной ответственности, о чем последнему сотрудниками полиции в соответствии с требованиям п. 1, 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» было выдвинуто законное требование успокоиться.

Далее, Дата обезличена в период времени с , находясь возле стола Номер обезличена ресторана « расположенного по адресу: ......, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на законные действия представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, взяв в правую руку стеклянный стакан, находившийся на вышеуказанном столе, разбил его об стол, тем самым обеспечив себя орудием преступления- фрагментом разбитого стакана с острыми краями, понимая, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти и желая этого, нанес им один удар в область левой кисти представителя власти, а именно старшего полицейского взвода полиции после чего последний, для пресечения противоправных действия ФИО2 схватил орудие преступления своей правой рукой, в результате чего получил ранение.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ран (2) левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня); поверхностной раны правой кисти, которая не причинила вреда здоровью человека.

Эпизод Номер обезличена

Кроме того, Дата обезличена с 17 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции старшина полиции ФИО1, совместно со старшим полицейским взвода полиции сержантом полиции Потерпевший №3 в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, несли службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охраны объектов по договорам в ...... Республики Татарстан.

По поступившему сообщению о мелком хулиганстве, совершенном в ресторане « », расположенном по адресу: ......, Дата обезличена в 01 час 55 минут ФИО1 и Потерпевший №3 прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушающего общественный порядок и в последующем применившего насилие в отношении сотрудника полиции ФИО14

ФИО1 и иными сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению ФИО2 был задержан, однако находясь по вышеуказанному адресу, Дата обезличена в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут ФИО2 стал вновь нарушать общественный порядок. В этой связи, ФИО1 в соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выдвинул законные требования ФИО2 о прекращении нарушения общественного порядка.

Дата обезличена в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около стола Номер обезличена ресторана « расположенного по адресу: ......, проигнорировав законные требования ФИО1, в присутствии гражданских лиц – ФИО10, Свидетель №1 и ФИО13, то есть публично, демонстрируя свое пренебрежение к представителям власти, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, действуя умышленно, при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, оскорбил грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по ...... – филиала федерального государственного казенного учреждения который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форменной одежде.

Эпизод Номер обезличена

Кроме этого, Дата обезличена с 17 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции )» сержант полиции Потерпевший №3 совместно со старшим полицейским взвода полиции в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, несли службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охраны объектов по договорам в ...... Республики Татарстан.

По поступившему сообщению о мелком хулиганстве, совершенном в ресторане « расположенном по адресу: ......, Дата обезличена в 01 час 55 минут ФИО1 и Потерпевший №3 прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушающего общественный порядок и в последующем применившего насилие в отношении сотрудника полиции ФИО14

ФИО1 и иными сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению ФИО2 был задержан, однако находясь по вышеуказанному адресу, Дата обезличена в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут ФИО2 вновь начал нарушать общественный порядок. В этой связи, Потерпевший №3 в соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выдвинул законные требования ФИО2 о прекращении нарушения общественного порядка.

Дата обезличена в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около центрального стола ресторана « расположенного по адресу: ......, проигнорировав законные требования старшего полицейского взвода полиции то есть публично, демонстрируя свое пренебрежение к представителям власти, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, действуя умышленно, при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, оскорбил грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство старшего полицейского взвода полиции сержанта полиции Потерпевший №3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форменной одежде.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, показав что Дата обезличена находясь в кафе в ...... распивал алкогольные напитки. С одним из гостей данного заведения у него произошел конфликт, в связи с чем сотрудники кафе вызвали сотрудников полиции. В связи с нахождением в эмоционально возбужденном состоянии на фоне конфликта взяв в руки стакан высказал грубую нецензурную брань в адрес в прибывших сотрудников полиции которые находились в форменном обмундировании. Стоящим на столе стаканом вооружился для самозащиты и отражения нападения со стороны оппонента в конфликте, разбил его во время конфликта до прибытия сотрудников полиции. Сотрудники полиции попытались отобрать у него стакан, пытаясь успокоить и задержать, на что он оказывал неповиновение и сопротивлялся. Наносил ли удар данным разбитым стаканом сотруднику полиции не помнит, может пояснить что данный удар умышленно не наносил, все произошло непроизвольно. Состояние его опьянения способствовало совершению им преступлений, гражданские иски потерпевших признает частично, просит снизить сумму требований с учетом его материального положения.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания, из которых следует, что он проживает один, ранее проживал с супругой, с которой в настоящее время в разводе и детьми. Дата обезличена примерно в 19 часов 40 минут он, находясь в ...... решил поехать в ......, для того, чтобы отдохнуть в ресторане ». Для этого он заказал такси и поехал в ....... Приехав туда Дата обезличена примерно в 20 часов 20 минут, он сразу же начал пить алкогольные напитки, а именно водку. Далее находясь в данном заведении, он попросил официантов посадить его за стол. Они посадили за стол у окна, слева при входе в помещение. Пил водку, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дата обезличена в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 50 минут между ним и незнакомым ему мужчиной произошел конфликт, в результате которого началась потасовка. Они начали толкаться, к ним подошел охранник данного ресторана попытался успокоить их. Желая разобраться с тем молодым человеком, он не успокаивался, поскольку был сильно пьян. Следом за охраной подошел сотрудник Росгвардии, которым в последствии оказался ФИО9 Он видел, что он идет в его сторону однако, он развернулся от него и пошел в сторону своего стола, и на половине пути ФИО9 останавливая его представился сотрудником правоохранительных органов. Также на ФИО9 была форменная одежда сотрудника Росгвардии. ФИО9 пояснил, что он совершил правонарушение и попросили его проехать с ними в отдел полиции. Однако он не выполнил его требования, на что они попытались его задержать, он в свою очередь активно упирался от препровождения и оказывал сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение затем был задержан. За совершение мелкого хулиганства состоялось судебное заседание, где ему назначили наказание в виде административного штрафа. Далее, Дата обезличена в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, он находился возле стола, который расположен слева при входе в ресторан. Перед ним стоял сотрудник Росгвардии ФИО9, а также его напарник Потерпевший №1, они очередной раз представились и пояснили, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо поехать в отдел полиции, рядом с ними также стояли охранники заведения. Потерпевший №1 пояснил ему, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он ответил что не сдастся им. Также, в вышеуказанный период времени, он подошел к соседнему столу, который находился левее прежнего стола, взял стеклянный стакан, а именно за его основание, в правую руку, замахнулся данным стаканом и движением сверху вниз и ударил стакан об угол стола, в результате чего его верхняя часть разбилась и стала острая. Далее, острие разбитого стакана он выставил в сторону Потерпевший №1 Выставил разбитый стакан, потому что не хотел, чтобы к нему подходили сотрудники Росгвардии, при этом никаких угроз в их адрес он не высказывал Последний предпринял попытку его снова задержать, поэтому он, осознавая, что перед ним сотрудник правоохранительного органа, видя его в установленной форме одежде Росгвардии, понимая, что ранее совершил мелкое хулиганство сопряжённое с неповиновением сотрудникам Росгвардии, держа в правой руке данный разбитый стакан, делая шаг вперед одновременно с этим с небольшим замахом вытянул правую руку вперед, умышленно нанес, сотруднику один удар острым предметом, поранив ему левую кисть. Потерпевший №1 после полученного ранения, правой рукой схватил стакан и выхватил его из его рук, затем его «скрутив», положили на пол и надели наручники. Сейчас он понимает, что своими действиями нарушил закон, применив насилие в отношении сотрудника Росгвардии, при исполнении им своих должностных обязанностей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свой поступок может оправдать тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не желал посягнуть на жизнь сотрудника Росгвардии, он лишь хотел применить в отношении него насилие. Также признает факты публичного оскорбления грубой нецензурной бранью сотрудников Росгвардии ФИО1, а также Потерпевший №3 находящихся в присвоенной форме одежды, на их требования о прекращении противоправных действий (т.1 л.д. 151-154).

Вместе с тем, виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевших, свидетелей, выводов экспертных исследований.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что является сотрудником Росгвардии, Дата обезличена, он заступил на службу в качестве полицейского взвода полиции », находился в присвоенном форменном обмундировании. В 01 час 30 минут Дата обезличена поступило сообщение о сработке «тревожной кнопки». Прибыв по адресу ...... совместно с коллегой обнаружили молодого человека который конфликтовал. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка и запах алкоголя. Увидев их, тот взял стеклянную кружку, разбил её и сказал что не сдастся, высказывал угрозы применения насилия, оскорбления. В целях обезвреживания данного молодого человека, было принято решение о его задержании, для чего ввиду активного сопротивления был вызван очередной наряд полиции в лице сотрудников ФИО18 и ФИО20. Данный парень оказывал сопротивление, снизу вверх ему нанес удар в кисть удерживаемой в руке разбитой стеклянной кружкой движением, также высказывал в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань. Указанные события наблюдали персонал кафе, а также посетители. Он его не простил, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, действиями подсудимого ему причинен моральный вред, а также вред здоровью, просит удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей ФИО1 показал, что Дата обезличена заступил на смену в качестве старшего полицейского взвода полиции ...... Поступили сообщении о том, что сработала «тревожная кнопка» и требуется помощь прибывшим по сообщению сотрудникам Прибыв по адресу, поднявшись на второй этаж здания, у стойки слева увидели как его коллеги ФИО19 и задерживают подсудимого у которого в руках был разбитый стеклянный стакан, также увидели травмированного ФИО18 у которого текла кровь. После задержания подсудимого, ФИО19 забрала прибывшая карета скорой медицинской помощи. Подсудимый в присутствии представителей общественности высказывал в его адрес и в адрес его коллеги ФИО20 находившихся в присвоенном форменном обмундировании грубую нецензурную брань. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, действиями подсудимого ему причинен моральный вред, поскольку в присутствии общественности был оскорблен подсудимым, просит удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3 показал, что Дата обезличена заступил на службу в качестве старшего полицейского взвода полиции » совместно с ФИО1 Поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки», а также необходимости помощи в кафе Прибыв по сообщениям по адресу, увидели как подсудимый оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии, они начали помогать им в задержании подсудимого. Задержав подсудимого, была вызвана следственно – оперативная группа. В присутствии сотрудников кафе, в адрес сотрудников Росгвардии подсудимый высказывал грубую нецензурную брань, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, действиями подсудимого ему причинен моральный вред, поскольку в присутствии общественности был оскорблен подсудимым, просит удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что весной работал администратором в « » расположенный на ....... В конце рабочего дня, заметив потасовку вызвал сотрудников полиции. На вызов приехали два наряда сотрудников Росгвардии. Подсудимый взяв стеклянный бокал разбил его, угрожал им вначале в адрес начальника охраны кафе, затем и сотрудникам Росгвардии которые пытались усмирить подсудимого и успокоить, также высказывал грубую нецензурную брань в адрес сотрудников Росгвардии. Подсудимый был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время задержания подсудимый умышленно нанес удар разбитым стеклянным бокалом в область кисти сотрудника Росгвардии который принимал участие в его задержании. Когда сотрудникам Росгвардии удалось обездвижить подсудимого тот продолжал оскорблять прибывших по вызову представителей власти, на замечания не реагировал.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей бармена ресторана ФИО13 и охранника данного заведения ФИО10 следует, что Дата обезличена по Дата обезличена они находились на работе. Дата обезличена примерно в 01 часа 40 минут увидели как, неизвестный им мужчина, впоследствии которым оказался ФИО2 начал учинять драку, агрессивно себя вести, в связи с этим были вызваны сотрудники Росгвардии. Прибывшие в установленной форме сотрудники Росгвардии сообщили о совершении им административного правонарушения, однако тот не слушал их оказал им сопротивление. Дата обезличена примерно в 01 час 50 минут сотрудники Росгвардии задержали последнего. Далее, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле стола Номер обезличена, который расположен при входе справа, снова начал нервно себя вести, грубить сотрудникам Росгвардии, на что они попросили его успокоиться, но ФИО2 не слушался их и продолжал накалять обстановку. Затем увидели как ФИО2, подойдя к столу взял в правую руку стеклянный стакан, разбил его верхнюю часть, получив тем самым острый предмет. Далее он, держа стакан в правой руке, схватившись за его основание, смотрел на Потерпевший №1 рядом с которым был второй сотрудник Росгвардии, который требовал от ФИО2 успокоиться. Однако ФИО2, держа в правой руке разбитый ранее стакан, делая шаг вперед, с небольшим замахом правой руки произвел движение рукой от корпуса тела вперед, тем самым нанес один удар острым предметом, поранив левую руку Потерпевший №1 После этого сотрудники Росгвардии начали обезвреживать ФИО2 Также в какой-то момент к тем двоим сотрудникам Росгвардии подоспели еще двое, ими оказались Потерпевший №3 и ФИО12 Всего их стало четверо сотрудников. Далее, на ФИО2 надели наручники и увели в подсобное помещение для того, чтобы он более никому не причинил вреда. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13 лично разливала последнему алкогольные напитки. (т.1 л.д.109-112, 115-118).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника Росгвардии ФИО9 следует, что Дата обезличена он заступил на службу с 17 часов 00 минут, нес службу в присвоенной форме одежды сотрудника Росгвардии, совместно с напарником Потерпевший №1, который также был в форме сотрудника Росгвардии. Дата обезличена примерно 01 часа 30 минут у них сработала кнопка тревожной сигнализации из ресторана « куда они выехали для выяснения обстоятельств, куда они прибыли примерно 01 час 45 минут. Поднявшись на второй этаж, зайдя в помещение ресторана, он увидел, как неизвестный ему мужчина стоял в центре зала и пытался учинить драку, им впоследствии оказался ФИО2 он подошел к нему, представился сотрудником Рогвардии и попросил его проследовать в отдел полиции для выяснении всех обстоятельств. Однако тот стал сопротивляться и не реагировал на его законные требования. Далее, к нему на помощь пришел Потерпевший №1 Находясь в проходе между 6 и 7 столом, им удалось успокоить ФИО2 Они ему разъяснили, что он совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением сотрудникам Росгвардии и задержали его. Далее, Дата обезличена в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле стола Номер обезличена, снова начал нервно себя вести, грубить сотрудникам охраны ресторана на что они попросили его успокоиться, на что ФИО2 не реагировал. После чего, ФИО2, подойдя к столу взял в правую руку стеклянный стакан, размахнувшись разбил его верхнюю часть. ФИО2, держа стакан в правой руке, схватившись за основание стакана, стал пристально смотреть на Потерпевший №1, при этом никаких угроз не высказывал. Затем ФИО2 делая шаг вперед, с небольшим замахом правой руки произвел движение от корпуса тела вперед, тем самым умышленно нанес, Потерпевший №1 один удар острым предметом, поранив левую кисть последнему. После полученного ранения Потерпевший №1 своей правой рукой схватил разбитый стакан и выхватил его из рук ФИО2, тем самым обезвредив последнего и одновременно с этим они начали «скручивать» ФИО2 В какой-то момент к ним подошла группа задержания, которые помогли им произвести прием загиб руки за спину и надеть на ФИО2 наручники. После этого ФИО2 вывели в подсобное помещение, однако он в этом участия не принимал, так как отправился со Потерпевший №1 в для перевязки его ран. (т. 1 л.д.129-132).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который Дата обезличена около 02 часов 00 минут, находясь в ресторане расположенный по адресу: ......, находясь в состоянии опьянения, причинил ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 17);

- заявлениями ФИО1 и Потерпевший №3 от Дата обезличена, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который Дата обезличена находясь в ресторане « расположенном по адресу: ......, публично оскорбил их, находившихся в присвоенной форме одежды сотрудника Росгвардии грубой нецензурной бранью. (т.1 л.д. 23, 26);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому следователем что был осмотрен ресторан расположенный по адресу: ....... В ходе осмотра изъяты разбитый стеклянный стакан, а также осколки стекла, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 35-40, 188-191, 192);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью, которая осмотрена. В ходе осмотра установлено, как ФИО2 разбивает стеклянный стакан, а затем наносит сотруднику Росгвардии удар острым предметом. Данный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 195-198, 199-202, 203-204);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 находясь в помещении ресторана « » расположенного по адресу: ......, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и под фотофиксацию, в присутствии адвоката ФИО8 продемонстрировал последовательность своих действий, а именно применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии ФИО14 (т. 1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ран (2) левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительность не свыше 3-х недель (21 дня); поверхностной раны правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека. Телесные повреждения получены в результате воздействия предмета(-ов), имеющего(-их) острую режущую корму (механизм – скольжение), сроков давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью Дата обезличена, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. Исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскости. (т.1 л.д. 214-216);

- выпиской из приказа Номер обезличена л/с от Дата обезличена согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по ...... – филиала федерального государственного казенного учреждения « ». (т.1 л.д. 52);

- копией должностной инструкции полицейских взвода вневедомственной охраны по ...... – филиала ......» Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №3, согласно которых, их основной обязанностью является обеспечение охраны имущества и (или) объектов, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования. (т.1 л.д. 56-63, 78-85, 101-108);

- справками, согласно которым полицейские взвода вневедомственной охраны по ...... – филиала ......» ФИО14, ФИО1 и Потерпевший №3 с Дата обезличена с 17 часов 00 минут до Дата обезличена 08 часов 00 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей. (т.1 л.д. 55, 77, 100);

- копией постановления Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.34);

- выпиской из приказа Номер обезличена л/с от Дата обезличена согласно которому ФИО1 назначен на вышестоящую должность старшего полицейского взвода полиции по ......», а также о присвоении старшему сержанту полиции ФИО1 очередного специального звания старшины полиции (т.1 л.д. 75);

- выпиской из приказа Номер обезличена л/с от Дата обезличена согласно которому следует, что Потерпевший №3 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции ». (т.1 л.д. 97);

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО2 в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей старшего полицейского взвода полиции Отдела ......» ФИО14, публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей старших полицейских взвода полиции ......» ФИО1 и Потерпевший №3 подтверждается последовательными и логичными показаниями потерпевших в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО9, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Судом установлено, что допрос свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

К изменчивым показаниям подсудимого ФИО2 который не признавал вину по эпизоду Номер обезличена, суд относится критически, они ничем не подтверждены. При оценке показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и в суде следует положить в основу приговора, его показания, данные на предварительном следствии, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются также и показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, и Потерпевший №3, непосредственных свидетелей ФИО13, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО9

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе его допроса в качестве подозреваемого по эпизодам Номер обезличена,2,3 а также в ходе проверки показаний на месте по эпизоду Номер обезличена, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО2, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Имеющиеся неточности в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий, о чем свидетели прямо показали в судебном заседании, данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он умышленно удар представителю власти сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 обеспечив себя орудием разбив стеклянный стакан и держа фрагмент разбитого стакана с острыми краями умышленно не наносил, суд находит недостоверными, данным с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно указывал об умышленном нанесении удара ФИО15 Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 логичны, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, указавшей на наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ран левой кисти которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня), поверхностной раны правой кисти, которая не причинила вреда здоровью.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по эпизоду Номер обезличена квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона насилие, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, является опасным для здоровья. С учетом изложенного из обвинения ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак – «применение насилия, опасного для жизни».

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду Номер обезличена по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду Номер обезличена по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду Номер обезличена по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Отягчающим обстоятельством, с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе показаниями подсудимого подвершившего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, показавшего в судебном заседании что указанное состояние способствовало совершению им преступлений, показаниями свидетеля бармена ФИО13 подтвердившей факт распития ФИО2 алкогольных напитков. Суд, исследовав представленные доказательства пришел к выводу, что нахождение подсудимого в указанном состоянии прямо повлияло на сам факт совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что он не судим, вину по эпизодам Номер обезличена, 3 признал полностью, производству предварительного следствия не препятствовал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам Номер обезличена,2,3) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, подсудимый на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, имущественное, материальное, семейное положение подсудимого.

Вместе с тем, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступления по эпизоду 1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о семейном и имущественном положении виновного, состоянии его здоровья, поведении в быту, до и после совершения преступления, наличии у него на иждивении малолетних детей и применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что ФИО2 не судим, назначает ему по эпизодам 2 и 3 наказания в виде обязательных работ, по эпизоду 1 суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Местом отбытия ФИО2 наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда в размере (т.1 л.д. 44, 67, 89). Подсудимый возражал против исков, просил снизить подлежащую взысканию сумму, исходя из его материального положения, наличия на иждивении малолетних детей. Учитывая, что виновными преступными действиями подсудимого ФИО2 причинены физические и нравственные страдания потерпевшему Потерпевший №1, а также нравственные страдания потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №3 моральный вред подлежит компенсации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из характера и степени нравственных страданий потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №3 степени вины и имущественного положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере , взыскать со ФИО2 в пользу потерпевших ФИО1 и Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере каждому.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.319, ч.1 ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ (эпизод Номер обезличена) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.319 УК РФ (эпизод Номер обезличена) - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ст.319 УК РФ (эпизод Номер обезличена) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств разбитый стакан, два осколка стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»