Решение по делу № 12-83/2023 от 09.06.2023

УИД № 11RS0004-01-2023-000080-66	Дело № 12-83/2023
(в суде первой инстанции № 5-47/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Филиппова Дмитрия Андреевича на постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Дмитрия Андреевича,

                 установил:

инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре Шабаровой С.В. 13 января 2023 года в отношении Филиппова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2023 года Филиппов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Не согласившись с постановлением судьи, Филиппов Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения, просит постановление суда отменить, производство по делу – прекратить.

В письменном возражении на жалобу ГУ РК «Детский дом №17» с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, процессуальные решения по делу оставить без изменения.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении жалобы Филиппова Д.А. и.о.директора ГУ РК «Детский дом №17» Фаюршин Р.З. поддержал позицию изложенную в письменном возражении об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Филиппова Д.А. и прекращении производства по делу.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Руководствуясь положениями статей 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, явку которых обязательной не нахожу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, письменного возражения на жалобу, пояснения и.о.директора ГУ РК «Детский дом №17» Фаюршина Р.З., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, Филиппов Д.А., находясь на территории ГУ РК «Детский дом № 17» по адресу: <Адрес обезличен>, за помещением столовой причинил телесное повреждение и физическую боль несовершеннолетнему ФИО3., <Дата обезличена> года рождения, воспитаннику ГУ РК «Детский дом № 17», учащемуся МОУ СОШ № 2, а именно нанес один удар ногой в область левого плеча и несколько ударов кулаками по левой стороне туловища Тупякова Ю.В., что не повлекло последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 13 января 2023 года в отношении Филиппова Д.А. протокола об административном правонарушении ПЧ № <Номер обезличен> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Филипповым Д.А. правонарушения подтверждаются совокупностью собранных в материалах дела доказательств, получивших правильную оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении ПЧ № 109244 от 13 января 2023 года, объяснениями Кутяшовой Л.Г., потерпевшего ФИО4 показаниями свидетелей Кутяшовой Л.Г., которой непосредственно после события несовершеннолетний рассказал о произошедшем, свидетеля Носова В.В., видевшего, как вернувшийся после события в здание детского дома ФИО5 прижимал к корпусу тела руку, заключением эксперта № <Номер обезличен> от 25.04.2022, согласно которому у несовершеннолетнего зафиксированы телесные повреждения, в частности в области левого плеча, а также наружной поверхности средней трети левого бедра, возможность образования которых от действий частей тела постороннего человека и 21.04.2022 не исключается, видеозаписью, представленной суду, на которой имеется запись момента, когда потерпевший сел в автомобиль Филиппова Д.А., показаниями свидетеля Шабаровой С.В. указавшей, что при получении объяснений от несовершеннолетнего ФИО6., последний показания давал самостоятельно, без подсказок сторонних лиц; показаниями свидетеля Пашковой Т.И. указавшей, что отвозила несовершеннолетнего ФИО7 на медицинское освидетельствование, а также иными материалами дела: заявлением о привлечении к ответственности и.о. директора ГУ РК «Детский дом № 17», рапортом инспектора ПДН ОМВД России по г. Печоре, о том, что в действиях Филиппова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалом проверки КУСП № <Дата обезличена> от 11 мая 2022 года, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Печоре, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 мая 2022 года, в соответствии с которой выделен материал проверки в отношении Филиппова Д.А. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Филиппова Д.А. к административной ответственности, судьи городского суда, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения последним вмененного правонарушения.

Действия Филиппова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Филиппова Д.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Нарушений при производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимыми доказательствами по делу, не допущено. Данные заключения являются объективными, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего и свидетеля, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении. Оснований не доверять этим показаниям не имеется. Чьей-либо заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора Филиппова Д.А., не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции стать 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, судья городского суда, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Филиппову Д.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном для наказания размере.

Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Ссылка Филипповым Д.А. на неверное указание должности лица, составившего протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о его ничтожности, и подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства правового значения для квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки городского суда, они не опровергают наличие в действиях Филиппова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Филиппова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу Филиппова Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.

Судья –                              И.Г. Пристром