Решение по делу № 2-5965/2018 от 25.06.2018

Дело №2-5965 /2018 168г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Ильина И.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаков В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор У, от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Свои требования обосновывает тем, что ввиду трудного материального положения, не может исполнять обязательства по кредитному договору. При этом, ответчик ни взыскивает долг, в судебном порядке, ни расторгает кредитный договор, начисляя санкции, предусмотренные кредитным договором.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – Чагочкин А.В., с иском не согласен, т.к. кредитные обязательства не исполнены. Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных законом, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из заявления истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом письменных возражений по иску ответчика, суд установил следующее –

Как видно из заявления на кредитование и анкеты для кредитования, от истца, от 14 августа 2006 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому, ответчик предоставил истцу кредит, в размере 4728,3 руб., под 29% годовых, сроком на 184 дня.

В рамках данного кредита, была выпущена и предоставлена истцу кредитная карта, на основании заявления истца в адрес банка. Условиями предоставления кредитной карты является – 42% годовых.

Согласно раздела 10 Условий предоставления и обслуживания карт РУССКИЙ СТАНДАРТ, клиент имеет право отказаться от исполнения договора и карты, в случае подачи заявления за 45 дней до предполагаемой даты расторжения и погашения долга по кредиту. Банк имеет право отказаться от исполнения данного договора в случаях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Как видно из требования банка, в адрес истца, на 20.3.2018 год, истец имеет перед банком долг по кредиту, в размере 177480,6 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что между сторонами состоялось кредитное соглашение, на что указывают, вышеуказанные документы.

За период исполнения кредитных обязательств, истец указывает, что у него изменилось материальное положение, затруднительно выплачивать кредит. При этом, доказательств данного, его причин, истец к иску не приложил, прося рассмотреть дело по существу в его отсутствие, т.е. по фактическим, имеющимся в деле, доказательствам.

Суд полагает установить, что кредитное соглашение, со стороны ответчика исполнено в полном объеме, путем перечисления и выдачи денежных средств истцу, что не оспаривается самим истцом и подтверждено выпиской по счету.

Со стороны ответчика, нарушений условий договора не имеется, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Разрешая спор, суд полагает возможным установить факт отсутствия оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение расторжения договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию.

При этом, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Кроме того, довод истца, что его материальное состояние ухудшилось, суд полагает не состоятельным по следующим причинам-

Изменение материального положения истца, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истец мог предвидеть возможность ухудшения материального положения, доказательств которого, в суд фактически и не было представлено.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность изменения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Степаков В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: П.А. Майко