Решение по делу № 02-1322/2022 от 18.03.2022

УИД 77RS0008-02-2022-002639-64

 

Дело № 2-1322/дата

                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

 

дата                                                                                адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Шевченко ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности Тараториной Т.С. обратился в суд с иском к Шевченко Т.Ю. о взыскании задолженности, указав, что наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее наименование организации) и Шевченко Татьяна Юрьевна заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком дата заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является договором присоединения в порядке указанной нормы права. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг — сумма - неустойки и комиссии - сумма Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Карге (прилагается). На момент подачи искового данное требование Заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № ... за период с дата по дата (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик Шевченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком Мамоновой (в настоящее время Шевченко) Т.Ю. заключен эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.17) и ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-23), полной стоимостью кредита и тарифами банка (л.д.24-27).

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта лимитом кредита – сумма Сумма предоставленных банком ответчику кредитных средств составляет сумма

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма в счет просроченного основного долга, сумма в счет просроченных процентов и сумма в счет неустойки и комиссии.

Согласно записи акта о расторжении брака № ... от дата ответчику фио... после расторжения брака присвоена фамилия Шевченко Татьяна Юрьевна (л.д.41).

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д.14).

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения эмиссионного контракта №..., факт получения кредитной карты и кредитных средств по ней в размере сумма, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиком не оспорен. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма в счет просроченного основного долга, сумма в счет просроченных процентов и сумма в счет неустойки.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, согласно платежному поручению №557164 от дата (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Шевченко ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... в размере сумма, расходы  по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

 

Судья                                                                                                Н.А. Большакова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...

                                                

 

 

 

02-1322/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Шевченко Т.Ю.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Большакова Н.А.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
18.03.2022Регистрация поступившего заявления
21.03.2022Заявление принято к производству
12.04.2022Рассмотрение
11.05.2022Вынесено заочное решение
30.07.2022Вступило в силу
21.03.2022У судьи
03.06.2022В канцелярии
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее