Решение по делу № 1-212/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-212/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года      город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Павлова А.Н.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Адвокатской палаты Чувашской Республики Астраханцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова А.Н., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Павлов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Н., находясь у себя дома в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя персональный компьютер, через глобальную сеть Интернет, в программе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства на сумму <данные изъяты>.

Около 17 часов 30 минут этого же дня Павлов А.Н., согласно достигнутой договоренности, используя <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут этого же дня Павлов А.Н., находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления из <данные изъяты> сухое вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,641 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Указанное наркотическое средство в той же массе Павлов А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте в ходе его осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астраханцев В.С. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий; того факта, что под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д.133), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Павлова А.Н. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Павловым А.Н. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Павлов А.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления; условное осуждение не отменялось в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, имеет многочисленные грамоты. (<адрес>,127-130,134,140-147,149, 151).

Павлов А.Н. находился на профилактическом наблюдении в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики <данные изъяты> (л.д.132)

Из заключения врачебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов А.Н. страдает <данные изъяты>. Нуждается в лечении. <данные изъяты> (л.д.81-83)

Объяснения Павлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им начальнику ОУР Чувашского ЛО МВД России на транспорте сразу же после задержания, суд учитывает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 6).

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову А.Н., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику по месту учебы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову А.Н., так же как и обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении Павлову А.Н. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, учитывая данные о личности Павлова А.Н., ранее судимого за совершение аналогичного тяжкого преступления, совершившего преступление в период условного осуждения, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для предоставления Павлову А.Н. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Павлова А.Н., а также его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать Павлову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение и назначает Павлову А.Н. наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому Павлову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Павлова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Павлову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Павлову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.М.Фадеева