Решение по делу № 2-3009/2016 от 27.01.2016

                                                                                                      Дело №

                                              З А О Ч Н О Е

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                   И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

25 апреля      2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                     Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы займа,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Кашкарев ВБ предъявил иск к Гвоздевой СВ о взыскании суммы займа.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в займ 205 000,00руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После указанного срока на сумму задолженности начислялись проценты по ставке 25% годовых. В установленный договором займа срок возврат денежных средств в полном объеме осуществлен не был.

Просит взыскать с ответчика сумму займа 205 000,00руб.

В судебном заседании представитель истца Елкин РЮ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал.

Ответчик Гвоздева СВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится в другом регионе.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия стороны истца в порядке заочного производства, с учетом того, что названные ответчиком причины неявки в судебное заседание не являются уважительными. Ответчик получила судебное извещение за два месяца до судебного заседания, соответственно не лишена была возможности обеспечить участие в судебном заседании как личным участием, так и через представителя. При этом подсудность споров согласно представленного истцом договора займа определялась соглашением сторон по месту жительства истца.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом –займодателем и ответчиком – заемщиком заключен договор займа, который исследовав судом в подлиннике.

Согласно п.1 договора займа займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 205 000,00руб. Заемщик обязуется полностью возвратить полученную по настоящему договору сумма займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

За пользование суммой займа в пределах срока проценты не начисляются. За пользование суммой займа сверх пределов срока выплачиваются проценты по ставке 25% годовых (п.3 договора).

Получение денежных средств производится в момент подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу и значение расписки в получении денежных средств, и вступает в силу с момента его подписания (п.6 договора).

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в установленной законом форме, факт передачи денежных средств в сумме 205 000,00руб. займодавцем заемщику подтверждается самим договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что сумма займа ответчиком возвращена истцу после наступления срока исполнения обязательств, Гвоздевой СВ суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска, которые было предложено судом ответчику представить в определении о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 205 000,00руб.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5 250,00руб. ((205 000,00руб.-200 000,00руб.)*1% + 5 200,00руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 205 000руб.00коп.,    расходы по государственной пошлине 5 250руб.00коп., а всего взыскать 210 250руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.

Председательствующий: