Решение по делу № 2-1990/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1990/2017 г. Архангельск

21 декабря 2017 года                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холоповой Ирины Ивановны к Холопову Олегу Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холопова И.И. обратилась в суд с иском к Холопову О.Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № № в доме № №, корпус № № по ул. <адрес> в городе Архангельске, в которой также зарегистрирован ее бывший супруг Холопов О.Ю. Брак между сторонами расторгнут 02 сентября 2014 года, с этого момента ответчик перестал быть членом семьи истца. Личных и иных вещей    , принадлежащих ответчику в квартире нет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Холопов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № № в доме № №, корпус № по ул. <адрес>

Холопова И.И. и Холопов О.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данных поквартирной карточки с 26.06.1996 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Холопова И.И. и Холопов О.Ю.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из указанных правовых норм, а также из характера рассматриваемого спора следует, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются приобретение права пользования Холоповым О.Ю. спорным жилым помещением как членом семьи собственника или по иным основаниям, является ли Холопов О.Ю. бывшим членом семьи собственника, прекращение права пользование спорным жилым помещением Холоповым О.Ю., наличие оснований для сохранения за Холоповым О.Ю. права пользования на определённый срок.

В судебном заседании установлено, что Холопов О.Ю. был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, как муж Холоповой И.И. что не оспаривается истцом, поэтому он имел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При установлении того, является ли ответчик бывшим членом семьи собственника, следует руководствоваться разъяснениями, данными в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснила, что общее хозяйство она с ответчиком не ведёт, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года брак меду сторонами прекращен.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Тюрикова В.О., подтвердила данные обстоятельства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за отказ и дачу ложных показаний. Показания свидетеля согласуются с доводами заявителя, заинтересованного лица и материалами дела.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника, об указанном также свидетельствуют действия ответчика, выражающиеся в непроживании в квартире.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Право бессрочного пользования жилым помещением ответчик не приобрёл, а также какого-либо соглашения о порядке пользования или проживания ответчика в спорной квартире между ним и собственником данной квартиры, т.е. истцом, не заключалось. В материалах дела также отсутствуют доказательства права пользования квартирой по иным основаниям (например, на основании договора найма, безвозмездного пользования). Иных доводов в сохранение права пользования жилым помещением ответчиком не заявлялось.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с Холопова О.Ю. в пользу Холоповой И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Холопова Олега Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Холопова Олега Юрьевича с регистрационного учёта по адресу: : г.Архангельск, ул. <адрес>

Взыскать с Холопова Олега Юрьевича в пользу Холоповой Ирины Ивановныгосударственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И. Андреюшков