Решение по делу № 5-2278/2020 от 24.09.2020

Копия                                                                                                       дело № 5-2278/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Терехов А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, трудоустроенного в <данные изъяты> сборщиком-клепальщиком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу:<адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции на основании требования о прекращении противоправных действий от 17, 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ, а именно будучи участником дорожного движения повторно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с нарушением правил 7.3 ПДД РФ (ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ), тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Вина ФИО1 в совершённом правонарушении установлена его показаниями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о прекращении противоправных действий от 17 и 29 июня, 24 августа, ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами об административном доставлении и задержании, также другими материалами дела.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП, - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Смягчающим наказание суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно привлеченного к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста.

Оснований неприменения данного вида наказания, предусмотренных                  ч. 2 ст. 3.9 КоАП не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента доставления в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> - с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                                          Терехов А.Ю.