Решение по делу № 2-966/2015 от 17.07.2015

Гр.дело №2-966/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Жилкомсервис» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Романенко <данные изъяты> к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко В.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения №, в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в доме ни разу не собиралось собрание собственников жилого помещения для решения вопроса по установлению тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Дом обслуживает ответчик, каждый год повышаются тарифы. С вопросом о законности повышения тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме жильцы обратились в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Службой проведена проверка, в ходе которой установлено, что протокол общего собрания собственников помещений в МКД по вопросу установления тарифа на содержание и ремонт жилого фонда отсутствует. Тарифы, применяемые в последующих годах до настоящего времени являются недействительными и суммы переплаты сверх тарифа, установленного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату жильцам. Площадь принадлежащей истице квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Ежемесячная плата за содержание и ремонт общего имущества должна составлять 929,72 рублей в месяц. Истица обратилась к ответчику с претензией и просила произвести перерасчет, ответа не последовало. Просит признать незаконными действия ООО УК «Жилкомсервис» по ежегодному установлению и применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в размере, установленном Постановлением администрации <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО УК «Жилкомсервис» в пользу Романенко В.В. уплаченную разницу между утвержденным тарифом в ДД.ММ.ГГГГ году и незаконно установленном в одностороннем порядке за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 32593 рубля 10 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Романенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкомсервис» ФИО3 в судебном заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 32593 рубля 10 копеек, что не превышает 50000 рублей, требование о признании действий ответчика неправомерными по существу не как самостоятельные требования, а как основание взыскания 32593 рубля 10 копеек, данное дело должно быть передано по подсудности в судебный участок № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Романенко <данные изъяты> к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителей передать по подсудности в судебный участок № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева