Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2018 от 25.04.2018

у.д. № 1-417/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             19 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Алексеева Д.С., его защитника-адвоката Нагрузовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> луч <адрес> <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №8 Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Свидетель №8 Д.С., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь около подъезда № <адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл ФИО11 (в отношении которого постановлен приговор) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не более 0,720г., которое ФИО11 стал незаконно хранить как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ФИО11, находясь в подъезде № <адрес> Республики Хакасия, предварительно обмочив слюной часть сигареты «№», пропитал сигарету наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенным у Алексеева Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым получил готовое для употребления наркотическое средство в табачной крошке сигареты «№», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444г., которое ФИО11 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,276г., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь около подъезда № <адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл ФИО12, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 1500 рублей, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 25 минут выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут около <адрес> Республики Хакасия ФИО11 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, и в тот же день в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444г.

Общий вес изъятого из незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, составило 0,720г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории значительного размера наркотических средств, которое Свидетель №8 Д.С. незаконно сбыл ФИО11 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты Свидетель №8 Д.С., находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем передачи электронного сообщения с аккаунта <адрес>», с отображаемым именем «<адрес>», в приложение «<адрес>» по сети «Интернет» по сотовому телефону «<адрес> A: №; IMEI B: № написал неустановленному лицу, пользующемуся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес>», о своем желании трудоустроиться в качестве «Курьера» в интернет-магазин «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут неустановленное лицо, пользующееся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес>», получив информацию от Алексеева Д.С. о желании трудоустройства в интернет-магазин «<адрес>» в качестве «Курьера», путем передачи электронного сообщения в приложение «<адрес> в сети «Интернет», направило Алексееву Д.С. информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования сети «Интернет», и предложило вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем внесения залога на QIWI-кошелек, на что Свидетель №8 Д.С. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 42 минут внес залог, тем самым вступил с неустановленным лицом, пользующимся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес>», преступный сговор. При этом согласно преступному сговору Свидетель №8 Д.С. должен был в приложении «<адрес> получать от неустановленного лица, пользующегося в приложении <адрес>» аккаунтом «<адрес> <адрес>», сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения, указанное наркотическое средство забирать из тайников и распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам, далее Свидетель №8 Д.С. должен был через приложение «<адрес>» сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами синтетического происхождения неустановленному лицу, пользующемуся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес>», с целью их последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия и получать денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за каждый сделанный тайник с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 34 минуты неустановленное лицо, пользующееся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес> <адрес>», действуя согласно преступному сговору и распределенных ролей, посредством сети «Интернет» через приложение «<адрес> сообщило Алексееву Д.С. о месте нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, находящегося на участке местности в <адрес> Республики Хакасия, расположенном в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут до 20 часов 40 минут Свидетель №8 Д.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с неустановленным лицом, пользующимся в приложении «ДД.ММ.ГГГГ» аккаунтом «<адрес>», преступного умысла, прибыл к указанному в сообщении месту, где извлек из тайника, находящегося на участке местности в <адрес> Республики Хакасия, расположенном в <адрес> от <адрес> <адрес>», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,466г., которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по сети «Интернет».

Далее, в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,466г., поместил в тайники, расположенные в <адрес> Республики Хакасия, при этом часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,789г., поместил в тайник расположенный в основании бетонного столба, <адрес> от <адрес> Республики Хакасия; часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,677г., поместил в тайник расположенный около бетонного основания стыка бетонного и железного заборов, находящегося в <адрес> от <адрес> Республики Хакасия, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по сети «Интернет», о чем путем передачи электронного сообщения в приложение «<адрес>», установленном в сотовом телефоне «<адрес>» IMEI A: №; IMEI B: № по сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, пользующемся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес>», для дальнейшего непосредственного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по сети «Интернет» приобретателям наркотических средств.

Однако, Свидетель №8 Д.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующееся в приложении «<адрес> аккаунтом «<адрес>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Свидетель №8 Д.С. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около бетонного основания стыка бетонного и железного заборов, находящегося в 80 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,677г., которое Свидетель №8 Д.С. и неустановленное лицо, пользующиеся в приложении «Telegram» аккаунтом «<адрес>», приготовили к совместному незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору по сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 43 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у основания бетонного столба, находящегося в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,789г., которое Свидетель №8 Д.С. и неустановленное лицо, пользующиеся в приложении <адрес>» аккаунтом «<адрес>», приготовили к совместному незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору по сети «Интернет».

Общее количество изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, составило 1,466г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Свидетель №8 Д.С. и неустановленное лицо, пользующиеся в приложении «<адрес>» аккаунтом «<адрес> приготовили к совместному незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору по сети «Интернет».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №8 Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Алексеева Д.С. данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого следует, что с июня 2017 года он стал приживать в <адрес>, искал работу и от знакомых узнал, что можно заработать, работая «закладчиком» в интернет-магазине по продаже наркотических средств. В конце июля 2017 года в программе «<адрес>» он нашел новостную ленту интернет-магазина <адрес> где увидел объявление о приеме на работу «закладчиков». Работа заключалась в том, чтобы получать наркотические средства и раскладывать их по тайникам, то есть делать «закладки». Он оплатил залог на Qiwi-кошелек, который был указан ему оператором интернет-магазина, в размере 5000 рублей и когда оплата прошла, стал общаться с оператором, которого лично не знает, общались по переписке в программе «<адрес> Оператор сообщил о правилах и мерах безопасности, скинул инструкцию, как делать «закладки». Первое время он получал небольшие «закладки» по 5-6 пакетиков с наркотическим средством, в последующем стал получать партии больше. За сделанную работу он получал зарплату один раз в неделю по 200 рублей за каждую сделанную «закладку», платили обычно по субботам, на Qiwi-кошелек, который был зарегистрирован на сим-карту, установленную в его сотовый телефон «<адрес>», с номером №. Деньги с Qiwi-кошелька он обналичивал через банковские карты, одна из которых банка «<адрес>» была у него изъята после задержания. Когда стал получать наркотические средства, а именно «ск» или «соль», он решил их попробовать. Первое время он брал наркотическое средство для себя из тех, что давал магазин для раскладки, но в последующем стал покупать их в других магазинах. Через некоторое время оператор дал ему указание установить для работы программу ««<адрес>». Он скачал ее себе в телефон и создал аккаунт, который привязал к тому же номеру сим-карты, что и Qiwi-кошелек. Он стал переписываться с оператором в этой программе, через нее он получал адреса «закладок», и отправлял описания сделанных им «закладок» оператору. Последний раз он делал «закладки» в районе <адрес>, описание «закладок» есть в его телефоне (т.4 л.д.77-83).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого, Свидетель №8 Д.А. поддержал ранее данные показания, а также указал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, в содеянном раскаивается. Он действительно делал «закладки», которые ему вменяются. По поводу передачи им наркотического средства «соль» ФИО11 ничего пояснить не может, так как в этот день он не спал, 3 или 4 дня подряд употреблял наркотические средства. После того, как он забрал наркотическое средство «соль» около кафе «<адрес>», он вернулся в автомобиль к ФИО11, который довез его до дома. По дороге он спал. По приезду ФИО11 разбудил его, где он вышел из автомобиля и пошел домой. Давал он ФИО11 наркотическое средство «соль» или нет, точно сообщить не может (т. 4 л.д. 91-92, 100-102).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 Д.С. в ходе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого указал, что наркотическое средство «соль», которое он поднял ДД.ММ.ГГГГ около кафе «У толстяка», он разложил по тайникам, после чего отправил в приложении «<адрес>» 28 сообщений с описанием мест нахождения тайников. Сообщение о месте нахождения данной «закладки» с наркотическим средством он получил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на свой сотовый телефон в приложении «<адрес>» от интернет-магазина «<адрес>». Указанное сообщение он перекинул из приложения «<адрес> для того чтобы ввести координатные данные в карту и получить местонахождение тайника с наркотическим средством, кроме того, в приложении <адрес>» сообщения долго не хранятся. Наркотическое средство «соль», которое он передал ФИО11, приобрел до ДД.ММ.ГГГГ для своего личного употребления через магазин-интернет, название которого, а также точное место и время приобретения, не помнит, прибрел на территории <адрес>, примерно за 2-3 дня до задержания (т.4 л.д.103-107).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Свидетель №8 Д.С. поддержал ранее данные им показания (т.4 л.д.120-123).

Кроме того, свои показания Свидетель №8 Д.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав места, где он помещал наркотические средства для последующего их незаконного сбыта, а именно указал на участок местности, расположенный у основания бетонного столба в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, а также на участок местности около бетонного основания стыка бетонного и железного заборов, находящегося в 80 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия. Далее, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Хакасия в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Свидетель №8 Д.С. указал место, где поднял «закладку» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 35-49).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Свидетель №8 Д.С. подтвердил, что давал такие показания, а также указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний в настоящее время признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оснований для признания оглашенных показаний Алексеева Д.С. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступлений, его причастности к инкриминируемым преступлениям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина Алексеева Д.С. в их совершении, при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11, показания которого в судебном заседании оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с Алексеевым Д.С. знаком с 2004 года. Примерно в августе 2017 года он узнал, что Свидетель №8 Д.С. работает в интернет-магазине «<адрес>». Поскольку на тот период времени у него ФИО31) в пользовании находился автомобиль, Свидетель №8 Д.С. периодически просил его свозить за «закладками» с наркотическим средством, который ему давали в интернет-магазине. За это Свидетель №8 Д.С. иногда угощал его наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ему позвонил Свидетель №8 Д.С. и попросил свозить его до «закладки» с наркотическим средством, он согласился. В это время ему позвонил его племянник Свидетель №6, который тоже попросил увезти его в <адрес>. Он сначала заехал за Свидетель №6, а затем поехал к Алексееву Д.С. Когда Свидетель №8 Д.С. сел в автомобиль, то сообщил, что необходимо съездить до кафе <адрес>». Затем он поехал до кафе <адрес> где они втроем попили кофе, после чего Свидетель №8 Д.С. ушел, а он и Свидетель №6 сели в автомобиль, и стали ждать Алексеева Д.С. Примерно через 20-30 минут Свидетель №8 Д.С. вернулся и они поехали к <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, Свидетель №8 Д.С. угостил его наркотическим средством «соль», после чего ушел, а он увез Свидетель №6 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился и продал ФИО12 наркотическое средство, которым его угостил ранее Свидетель №8 Д.С. Перед этим, он, намочив слюней сигарету, макнул ее в данное наркотическое средство, после чего передал пакет с наркотическим средством ФИО12 Через некоторое время его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.196-201).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, после ознакомления с детализацией абонентского номера №, которым он пользовались, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут ему позвонил Свидетель №8 Д.С. и сообщил, что необходимо съездить до кафе <адрес>», он согласился. Затем около 18 часов 59 минут ему позвонил Свидетель №6 и попросил его увезти. Он забрал Свидетель №6 около <адрес> После этого, около 19 часов 06 минут он позвонил Алексееву Д.С., чтобы тот выходил из дома. В 19 часов 08 минут он снова позвонил Алексееву Д.С. После чего Свидетель №8 Д.С. вышел из дома, сел в автомобиль и они поехали до кафе «<адрес> где Свидетель №8 Д.С. ушел искать «закладку» с наркотическим средством. В 20 часов 03 минуты он звонил Алексееву Д.С., чтобы узнать, как долго он будет отсутствовать, на что тот ответил, что уже подходит. Когда Свидетель №8 Д.С. вернулся, они поехал к <адрес>, куда подъехали около 20 часов 40 минут. Свидетель №8 Д.С., находясь в автомобиле, передал ему пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством «соль» и вышел из автомобиля, а он доехал до дома, где оставил свой сотовый телефон на подзарядку, а также оставил наркотическое средство, которое ему передал Свидетель №8 Д.С., после чего увез Свидетель №6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он взял вышеуказанное наркотическое средство и вышел в подъезд № <адрес>, где, обмочив слюной часть сигареты, ткнул ее в пакет с наркотическим средством, а затем убрал в пачку из-под сигарет. После этого, около 16 часов 40 минут находясь около подъезда № <адрес> он за 1500 рублей продал ФИО12 наркотическое средство «соль» в полимерном пакете с застежкой «гриппер», полученное им от Алексеева Д.С. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли сигарету с наркотическим средством «соль», которую он обмакнул в пакет с наркотическим средством (т.2 л.д.206-210).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ФИО11 его дядя, который ранее проживал по <адрес>. В сентябре 2017 года он находился в <адрес>, после того как он закончил свои дела, он позвонил ФИО11 и попросил, чтобы он отвез его домой в <адрес>, так как у того на тот момент был автомобиль. По дороге они заехали за Алексеевым Д.С., которого он видел впервые, по адресу <адрес>. Свидетель №8 Д.С. сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, в руках у него была бутылка с пивом, ФИО11 был за рулем, а он (Свидетель №6) сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем они проехали к кафе «<адрес>», где Свидетель №8 Д.С. вышел из автомобиля и куда-то ушел, вернулся примерно через 10 минут, сел в автомобиль и они поехали назад к его дому. Находясь около <адрес>, Свидетель №8 Д.С. достал из кармана и передал ФИО11 небольшой прозрачный пакет, размером со спичечный коробок, с веществом желтого цвета, при этом ФИО11 ничего Алексееву Д.С. не предавал. После этого, Свидетель №8 Д.С. вышел из автомобиля. Они с ФИО11 сначала поехали домой к последнему, тот поставил свой сотовый телефон заряжаться, а затем отвез его домой. По дороге Свидетель №8 Д.С. и ФИО11 про наркотические средства не разговаривали, при нем ФИО11 Алексееву Д.С. не звонил, о том, что нужно ехать к кафе <адрес>» никто не говорил, ФИО11 поехал туда сразу, как они забрали Алексеева Д.С.

Свои показания свидетели Свидетель №6 и ФИО11, каждый из них, подтвердили в ходе очных ставок проведенных с Алексеевым Д.С. (т. 2 л.д. 190-195, 21-215, т.2 л.д. 218-223).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Свидетель №6 и ФИО11 у суда не имеется, суд признает данные показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Показания указанных свидетелей подтверждают, что Свидетель №8 Д.С. передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данные о его личности сохранены в тайне, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по <адрес> предложили ему оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «оперативный эксперимент», а именно приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Рамзан, у которого он ранее приобретал для личного употребления наркотические средства, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он созвонился с ФИО11, последний сказал, чтобы он подходил к его дому по адресу: <адрес>, к мусорным бакам, расположенным около дома. Перед этим, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан, и ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее в 16 час. 40 мин. он, находясь под наблюдением сотрудников полиции около <адрес>, приобрел у ФИО11 наркотическое средство за 1500 рублей, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 147-149, 147-149).

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Его показания подтверждают, что он приобрел наркотическое средство «соль» у ФИО11 Оснований не доверять этим показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила информация о том, что на территории Республики Хакасия, действует лицо, которое занимается сбытом синтетических наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что им является ФИО11, который осуществлял незаконный сбыт путем передачи наркотических средств наркозависимым лицам из рук в руки. С целью документирования и пресечения деятельности сбытчиков наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотического средства на территорию Республики Хакасия, в соответствии со ст. ст. 6-9 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в проведении которого был привлечен ФИО12, который ранее приобретал наркотические средства у ФИО11, данные о его личности были сохранены в тайне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был досмотрен, затем ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для покупки наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которые были осмотрены. Каждое действие фиксировалось в соответствующих протоколах, в которых, после ознакомления, участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. ФИО13 под наблюдением сотрудников полиции, находясь около <адрес> в <адрес> встретился с ФИО11, с которым предварительно созвонился и договорился о встрече, и приобрел у него, как после было установлено, наркотическое средство, за 1500 рублей. Данное наркотическое средство ФИО12 добровольно выдал в присутствии приглашенных граждан сотрудникам полиции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО11 был задержан и доставлен в МВД по <адрес>, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр и досмотр вещей. У ФИО11 были обнаружены сотовый телефон и сигарета, которую как пояснил ФИО11, он пропитал наркотическим средством (т. 2 л.д. 143-146).

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2017 года около 14 часов 30 минут с его участием и второго приглашенного гражданина, в служебном кабинете был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО33, в ходе которого запрещенных предметов у него не было обнаружено. Далее, в их присутствии были осмотрены денежные средства, с которых были сняты копии. Указанные денежные средства были переданы ФИО32. После каждого действия были составлены соответствующие документы, в которых, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.154-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что указанный свидетель дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8, при этом дополнительно пояснил, что мужчина, досмотр которого проводился в его присутствии в середине сентября 2017 года с 14 часов до 15 часов по адресу: <адрес>, представился ФИО12, а денежных средств, которые были вручены последнему сотрудниками полиции, было 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей (т.2 л.д.156-157).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что в сентябре 2017 года в дневное время суток, точное время и дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых, в его присутствии и присутствии еще одного гражданина, ФИО34 добровольно выдал небольшой пакетик с находившимся в нем веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, также был составлен протокол, в котором было отражено проводимое мероприятие.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО14, Свидетель №8, суд признает их в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений.

Показания указанных свидетелей, а также ФИО12, ФИО11 о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждаются процессуальными документами, где зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с согласия и разрешения соответствующих должностных лиц, из которых следует, что ФИО12, после его личного досмотра и получения денежных средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», номера и серии которых были зафиксированы в протокол, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь около подъезда № <адрес> Республики Хакасия приобрел у ФИО11 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,276г., за 1500 рублей, которое впоследствии выдал сотрудникам УФСКН МВД по РХ, после чего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был задержан, и входе личного досмотра и досмотра вещей, у него была изъята сигарета с табачной крошкой содержащей в своем составе наркотические средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,444г. (т. 2 л.д. 98 -100, 101, 102, 103, 104-106, 107, 108, 109, 110-111, 114, 119, 121, 122, 133, 134)

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,276г., а вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,444г. (т. 2 л.д. 226-228). Указанное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, было осмотрено (т.2 л.д. 230-235), а также признано и приобщено к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 239-240).

Наличие в <адрес> Республики Хакасия жилого <адрес>, место передачи Алексеевым Д.С. наркотического средства ФИО11, подтверждается протоколом осмотра соответствующего участка местности (т. 4 л.д. 10-15)

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении ФИО11, рассекреченные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16) и представленные согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.17) в орган предварительного следствия на DVD-R диске, скопированы на CD- диск, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 91-95, 96, 97).

В ходе исследования в судебном заседании CD- диска было установлено, что на нем содержится 10 папок, в которых находятся текстовые и аудиофайлы. При прослушивании аудиофайла под названием «9407304», содержащегося в папке 2017-09-13, имеется разговор между абонентами с номерами №, зарегистрирован на ФИО11 (т. 3 л.д. 99) и №, находящегося в пользовании Алексеева Д.С., относительно поездки к кафе «<адрес>»

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной Сибирским филиалом <адрес> на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 102-103) детализации абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 105-234, 243), содержится информация о разговорах между ФИО11 (№) и Алексеевым Д.С. (№) ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час., 18.47 час., 19.06 час., 19.08 час., 20.03 час. (т. 3 л.д. 240-242).

Кроме того, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК МВД по <адрес>, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта, утвержденного руководителем, в отношении Алексеева Д.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого Свидетель №8 Д.С. был задержан. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, приведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в присутствии двух приглашенных граждан, у Алексеева Д.С. были обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон <адрес>», 2 банковские карты, стеклянная лампочка с полимерной трубкой. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Свидетель №8 Д.С. пояснил, что указанные предметы и вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.97-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №8 Д.С., в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Было установлено, что Свидетель №8 Д.С. поместил наркотические средства по тайникам, находящиеся в районе <адрес> и в районе <адрес>. После чего, на основании рапортов и распоряжений, утвержденных руководителем, с участием приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанных районах. В результате данных мероприятий, на участке местности, находящемся в 80 метрах в западном направлении от <адрес>, а также, на участке местности, находящемся в 20 метрах в северном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами, и составлялись соответствующие протоколы (т.1 л.д.101-103).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд придает им доказательственное значение, поскольку причин для оговора ими подсудимого не имеется, данные показания не противоречивы, последовательны, логичные, согласуются с доказательствами по делу, в частности с материалами, представленными органу предварительного следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-45) оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Алексеева Д.С. «наблюдение», проведенных на основании рапорта, утвержденного руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 48), рассекречены (т.1 л.д. 46-47).

Из справки –меморандум от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки поступившей в УНК МВД по РХ информации о том, что на территории Республики Хакасия действует группа, участники которой организовали поставку синтетического наркотического средства, сбыт происходит бесконтактным способом через сеть «Интернет», было установлено, что в данной преступной группе в качестве «закладчика» выступает парень по имени ФИО5. В этой связи, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении данного парня. ДД.ММ.ГГГГ парень по имени ФИО5, им оказался Свидетель №8 Д.С., был задержан и доставлен в отдел полиции. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено, что на участках местности у <адрес>, а также у <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые с целью последующего сбыта Свидетель №8 Д.С. помести в тайники-закладки (т. 1 л.д. 51-52).

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Алексеева Д.С. были изъяты, в том числе сотовый телефон «№» с двумя SIM-картами, в ходе осмотра которого обнаружены адреса «закладок», в частности по <адрес>, у столба, две банковских карты, лампочка с пластмассовой трубкой (т. 1 л.д. 53-60).

Достоверность данных содержащихся в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, который пояснил, что в его присутствии был досмотрен мужчина, у которого было обнаружено и изъято телефон и приспособление, которое, как пояснил данный мужчина, предназначено для курения. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано присутствующими лицами, замечаний не поступило. Также составлялся протокол, с которым он знакомился и подписывал его.

Из составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных на основании распоряжений надлежащего уполномоченного руководителя МВД по РХ (т. 1 л.д. 67, 74), протоколов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин., на участке местности, расположенном около бетонного основания стыка бетонного и железного заборов, находящегося в 80 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, а также в период с 21 час. 31 мин. до 21 час. 43 мин. на участке местности, расположенном у основания бетонного столба, находящегося в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.68-70, 75-77).

Достоверность данных содержащихся в протоколах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подтвердил свидетель ФИО7 Л.П., участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, который пояснил, что он и его знакомый ФИО15, вместе с сотрудниками полиции приехали к бетонному забору по <адрес>, где у основания забора сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. Затем они проехали недалеко от указанного адреса, также по <адрес>, где около столба был обнаружен еще один сверток с веществом. При этом каждый раз сотрудник полиции, находясь по указанным адресам, искал место «закладки». Как он (ФИО7) понял, они кого-то задержали, и это лицо сообщило им о данных «закладках», поскольку сотрудник постоянно смотрел куда-то и на это ориентировался. Фамилию задержанного лица им не называли. Изъятые свертки не вскрывали, но от них исходил резкий запах, после свертки были упакованы, опечатаны, также составлялись протоколы, где они расписались.

Места, откуда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изымались свертки с веществом в рамках оперативно-розыскных мероприятий, были дополнительно осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах, при этом как следует из протоколов, доступ к тайникам был свободен (т. 2 л.д. 56-62, 63-69).

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на участке местности расположенном в 80 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, а также на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия,, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,677г. и 0,789г., соответственно (т. 1 л.д. 117-120)

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра у Алексеева Д.С. сотового телефона «<адрес>», проведенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-14) и результаты которого зафиксированы в протоколе (т. 2 л.д. 15-28) было установлено, что при включении телефона появляется экран, на котором имеются программы, в том числе <адрес>», «<адрес> также в заметках телефона обнаружены графические изображения, которые сфотографированы. Указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29).

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среди содержимого памяти сотового телефона «<адрес>», изъятого у Алексеева Д.С. обнаружено установленное приложение «<адрес>», в котором обнаружены сведения о переписке пользователя «Safari Parc» <адрес>» <адрес> Сведения о переписке были сохранены в файл «Отчет. xlsx» и записаны на DVD- диск. (т. 1 л.д. 131-134).

При осмотре содержимого памяти сотового телефона «<адрес>», результаты отражены в протоколе (т. 1 л.д. 136-183), установлено, что в нем имеется профили с именами пользователей «<адрес>», «<адрес>», и содержатся сведения о переписке данных пользователей в приложение «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 8.32 час.(UTC+0) Свидетель №8 Д.С. интересуется у неустановленного лица относительно залога, в 8.36 час. (UTC+0) Алексееву Д.С. поступил ответ 6000, в 8.45 час. (UTC+0) Алексееву Д.С. направлена информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств путем использования сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 час. (UTC+0) неустановленное лицо Алексеева Д.С. просит внести залог, 12.42 час. (UTC+0) Свидетель №8 сообщает о внесении им залога, ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 час. (UTC+0) неустановленное лицо предлагает Алексееву Д.С. скачать <адрес>», в 7.33 час. (UTC+0) неустановленное лицо сообщает Алексееву Д.С. логин «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.34 час. (UTC+0) Алексееву Д.С. неустановленное лицо сообщило адрес «закладки» с координатами 53.700806,91.361100 «28 по 1 ск скотч», ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. (UTC+0) Свидетель №8 Д.С. сообщает о «закладке» по <адрес> на стыке бетонного и железного заборов, 7.27 час. (UTC+0), Свидетель №8 Д.С. сообщает о «закладке» по <адрес> под столбом, UTC - это всемирное координированное время (+7 часов).

В ходе проверки координат «закладки» полученной Алексеевым Д.С. от лица пользующимся аккаунтом «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 53.700806,91.361100. был установлен участок местности, находящийся в <адрес>», что отражено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-34), после чего данный участок местности был дополнительно осмотрен (т. 2 л.д. 50-55).

В ходе обыска проведенного по месту жительства Алексеева Д.С., по адресу: <адрес>135, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с застежками, электронные весы, две бобины изоляционной ленты синего цвета, банковская карта «ФИО2 ФИО35» № (т.1 л.д. 90-93). Согласно постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище по указанному адресу признано законным (т.1 л.д. 96).

Представленными выписками о движении денежных средств по счетам отрытым на имя Алексеева Д.С. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя Алексеева Д.С. в <адрес>» (банковская карта №) поступали денежные средства через QIWI – банк в разных суммах (т. 1 л.д. 236-238, 243-245), данные выписки были осмотрены (т. 2 л.д. 1-10).

В протоколах осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,769г. (без учета 0,020г. вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), полимерный пакет с застежкой «гриппер», сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного материала синего цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,657г. (без учета 0,020г. вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), полимерный пакет с застежкой «гриппер», сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного материала синего цвета; изделие в виде трубки, переходника из полимерного материала черного цвета и прозрачной неокрашенной колбы от лампы; электронные весы; 2 бобины изоляционной ленты синего цвета, банковская карта <адрес> №, <адрес> № на имя DENIS ALEKSEEV, банковская карта «ФИО2 ФИО36» №; 117 полимерных пакетов (т.1 л.д.193-203, 212-229), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 204, 207, 208, 230).

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон - 0,720г., относится к категории значительного размера, а масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон - 1,466г., относится к категории крупного размера.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ранее она проживала совместно с Алексеевым Д.С. по адресу: <адрес>135. Она не подозревала, что Свидетель №8 Д.А. может быть причастен к наркотическим средствам, в употреблении наркотических средств его не замечала. За время их совместно проживания она видела дома пакетики с застежками «гриппер», изоленту синего цвета, также иногда в квартире был неприятный запах, но не предавала этому значения. Свидетель №8 Д.С. говорил, что работает, где именно она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Свидетель №8 Д.С. ушел на работу и вернулся около 18 часов. Затем около 19 часов ему позвонил Рамзан, с которым она была ранее знакома, и попросил его выйти на улицу. После этого она Алексеева Д.С. больше не видела. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, по характеру он дружелюбен, всегда находил общий язык с людьми, в конфликтные ситуации не вступал (т.1 л.д.106-107).

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Свидетель №4 пояснила, что ее сын по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый. Учился в школе, служил армии, затем, до сокращения, работал на шахте. У него четверо детей, жена не работает, он один содержит семью, а также помогает ей, так как она уже на пенсии, живет без мужа. До сентября 2017 года Свидетель №8 Д.С. проживал с ней, поскольку поругался с женой, но затем поехал в <адрес> к семье. О том, что он находился в <адрес> ей ничего известно не было. О случившемся она узнала от Свидетель №3 Она никогда не видела своего сына в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, суд приходит к выводу о том, что указанные свидетели не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности Алексеева Д.С., приведенные показания лишь характеризуют подсудимого.

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров участков местности, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в достоверности, целостности представленной аудиозаписи телефонных переговоров не имеется. При просмотре и прослушивании аудиозаписи в судебном заседании, объективно не выявлено признаков ее монтажа или фальсификации. Помимо этого подсудимый Свидетель №8 Д.С. пояснил, что на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ имеется его голос. При таких обстоятельствах, данное доказательство суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и признает его как достоверное и допустимое.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Алексеева Д.С. в сбыте наркотических средств в значительном размере (0,720г.) ФИО11, часть которых впоследствии изъята у ФИО11 (0,444г.), а часть у ФИО12 (0,276г.), так как были проданы последнему ФИО11, после приобретения их у Алексеева Д.С., а также в совершении Алексеевым Д.С. заранее согласованных с неустановленным лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (1,466г.), с использованием сети «Интернет».

Совершенные Алексеевым Д.С. действия по приисканию наркотика весом 0,720г., передача его ФИО11, согласие на нее без оказания на него какого-либо давления, свидетельствуют о направленности умысла у Алексеева Д.С. в отношении наркотического средства массой 0,720г. именно на его сбыт. При этом суд принимает во внимание, что наркотическое средство он передал ФИО11 безвозмездно, однако это на квалификацию его действий не влияет, поскольку безвозмездная передача (распространение) наркотических средств, в силу закона, также является их сбытом.

Установленный судом объем совершенных Алексеевым Д.С. действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. изъятие наркотика из сообщенного ему места, его расфасовка, помещение его в места для дальнейшей реализации, фиксация мест для передачи оператору, имеющиеся сведения о финансовой заинтересованности подсудимого за выполненные им действия по раскладке наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств массой 1,466г., который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Алексеева Д.С., сотрудники полиции не совершали. Кроме того, суд принимает во внимание, что оперативная информация в отношении ФИО16, как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Д.С.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимого Алексееву Д.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, одно из преступлений не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников, а также его личность: судим (т. 4 л.д. 126, 127, 128,151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 135, 137, 139), характеризуется ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.4 л.д.133), по месту жительства главой Пойловского сельсовета <адрес> ФИО17 (т.4 л.д.154, характеристика представленная в судебном заседании), а также родственниками положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 Д.С. наркоманий не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 190-191).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения Алексеева Д.С. во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алексееву Д.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева Д.С., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Алексееву Д.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому Алексееву Д.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст.228.1 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Алексеева Д.С. не имеется.

Между тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении Алексееву Д.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Также, при назначении подсудимому Алексееву Д.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Свидетель №8 Д.С. вину признал, подробно рассказал о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его роль в совершении преступлений, поведение во время и после совершения преступлений, полное раскаяние в содеянном, а также учитывая его возраст, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, престарелой матери, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о применении при назначении наказания Алексееву Д.С. положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. При таких обстоятельствах срок наказания Алексееву Д.С. по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяется судом ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, но без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание Алексееву Д.С. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Алексееву Д.С. в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Алексеева Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что Алексеев Д.С. совершил данные умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому Алексееву Д.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Алексеева Д.С. от уголовной ответственности, либо от наказания, по делу не имеется.

В связи с тем, что Алексеев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в целях исполнения приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения Алексееву Д.С. в виде заключения под стражей прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что Алексеев Д.С. может скрыться с целью неотбывания наказания.

В соответствии ст. 72 УК РФ подсудимому Алексееву Д.С. следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алексееву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Алексееву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Алексееву Д.С. оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алексееву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказание период нахождения Алексеева Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), CD-R диск (результаты оперативно- розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС»), детализацию абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела,

- <адрес>

<адрес>

<адрес>.- Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий         подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.