Решение по делу № 12-65/2018 от 24.01.2018

Дело № 12-65/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                 город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., ознакомившись с жалобой и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ЭЛИТЕКС» Григорьева Николая Николаевича,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 9 января 2018 года протокол № 7 от 5 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЭЛИТЕКС» Григорьева Николая Николаевича возвращен с приложенными к нему материалами в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике ввиду необеспечения доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Демидова Н.Ф. подала жалобу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в абз. 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, право на обжалование принятого мировым судьей 9 января 2018 года определения о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЭЛИТЕКС» Григорьева Н.Н. как у лица подавшего жалобу – и.о. начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, так и должностного лица, составившего протокол, не возникает.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку жалоба подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, то указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЭЛИТЕКС» Григорьева Николая Николаевича подлежит возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ЭЛИТЕКС» Григорьева Николая Николаевича возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - мировому судье судебного участка 6 Калининского района г. Чебоксары.

Судья Е.Н. Мордвинов