Решение по делу № 2-4149/2022 от 11.07.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4149/2022

(43RS0001-01-2022-006495-49)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 8 августа 2022 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Макарове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО "Столичное АВД" к Синициной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к СиН.й Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} В соответствии с Договором Кредитор предоставил денежные средства в размере - 1 117045.00 рублей на счет должника, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. Должник в нарушение статьи 807 ПК РФ и условий Договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по Договору составляет: 906935,23 рублей-сумма просроченного основного долга, 123000,17 рублей - сумма просроченных процентов. {Дата изъята} между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», {Взыскатель») был заключен Договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор и уступил права требования по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о ш задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Ответчика СиН. Н. В. в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 129935,4 рублей, включая 906935,23 рублей-сумма просроченного основного долга, 123000,17 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 13349,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Столичное АВД" не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СиН. Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и СиН.й Н.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с Договором Кредитор предоставил денежные средства в размере - 1 117045.00 рублей на счет должника, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

СиН. Н.В. в нарушение статьи 807 ПК РФ и условий Договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

{Дата изъята} между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор и уступил права требования по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята}.

Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о ш задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период по состоянию на {Дата изъята} по договору составляет: 906935,23 рублей-сумма просроченного основного долга, 123000,17 рублей - сумма просроченных процентов.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора кредитной карты, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору кредитной карты ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 13 349,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к Синициной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Синициной Н.В. в пользу ООО "Столичное АВД" задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1029935,4 рублей, включая 906935,23 рублей - просроченный основной долг, 123000,17 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 13349,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           В.Н. Шамрикова