Решение по делу № 1-1501/2023 от 11.07.2023

УИД ...RS0...-12

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...7, подсудимого ...1, защитника ...3,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в ... Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ... (РТ, ..., новый город, ..., судимого:

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 17 часов 20 минут, ...1, находясь на лестничной площадке 1 этажа ... (новый город, ..., увидел лежащий на полу сотовый телефон «Росо М4 Pro 8», принадлежащей ...8 OA., и каких либо мер по возвращению законному владельцу не принял, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрал его и тем самым тайно похитил сотовый телефон «Росо М4 Pro 8» стоимостью 20000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

После чего, ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Таким образом, ...1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...1, заявленного ему до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, положительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

...1 приговором Набережночелнинского городского суда от ... осужден РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Он же приговором осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Условное осуждение по приговору от ... Набережночелнинского городского суда РТ сохранено и принято решение об исполнении данного приговора самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ..., то есть до вынесения указанных приговоров от ... и .... Суду, при принятии решения об отмене или о сохранении условного осуждения подлежит руководствоваться положением ст. 74 УК РФ, где изложено основании для отмены или сохранении условного осуждения. Судом может быть отменено или сохранено условное осуждение по преступлениям небольшой или средней тяжести, совершенные в период испытательного срока. Преступление ...1 по настоящему уголовному делу совершено до вынесения условного осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда РТ от ... и ... и оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам не имеется и они подлежат исполнению самостоятельно.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому ...1 признан виновным, предусмотрено наказание в виде, штрафа, ограничения свободы, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы. С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд назначает наказание ...1 в виде лишения свободы. Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ...1 наказание без реального отбытия наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ...1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ...1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Приговора Набережночелнинского городского суда РТ от ..., ... - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении ...1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ...4 о взыскании с ...1, материального ущерба причиненного преступлением на сумму 20000 рублей удовлетворить взыскать с ...1 в пользу ...4, материального ущерба причиненного преступлением в сумме 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А. ...