Решение по делу № 2-431/2021 от 12.05.2021

    Дело № 2-431/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                            г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № к Кукушкиной Е. А., Кукушкиной Н. М., Маркеловой Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества К, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредитной задолженности в размере 91303,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2939,11 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенным между банком и К, ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту (данные изъяты) по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. (данные изъяты) и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи К заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов размере № годовых должны осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее № календарных дней с даты формирования отчета. Поскольку платежи по карте производились К с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 91303,60 руб., состоящая из просроченного основного долга – 69962,90 руб. и просроченных процентов – 21340,70 руб. К скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит включению в состав наследственной массы в полном объеме и взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не исполнившего свои обязательства по возврату кредита.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены наследники № очереди по закону: Кукушкина Е.А. (мать заемщика), Кукушкина Н.М. (супруга заемщика), Маркелова Д.А. (дочь заемщика).

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещённых сторон (по ходатайствам).

Будучи ранее опрошенными ответчики Кукушкина Н.М. и Маркелова Д.А., представитель ответчика Кукушкиной Е.А. – по доверенности К против удовлетворения заявленных требований не возражали, указав, что расчёт долга, сделанный банком, не оспаривают, согласны с тем, что по совокупности стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, и пояснили с представлением платежных документов, что каждый из них оплатил по № части от суммы кредитной задолженности К и расходов по уплате госпошлины.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая из сторон должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в их возражение, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и К в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, условия которого определены в совокупности следующих документов: Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам.

При подаче заявления на получение кредитной карты К был ознакомлен со всеми условиями кредитования, согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять их, что подтверждается его подписью под данным документом.

Указанное свидетельствует, что К осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование займом, пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при заключении договора кредитной карты, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено.

В рамках данного договора банк выдал заемщику кредитную карту (данные изъяты) по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Кредитная револьверная карта MasterCard Standard была предоставлена заемщику на срок № месяцев с лимитом - 15 000 руб. под № годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере № от размера задолженности не позднее № дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) -№

Из выписки по счету № видно, что банк производил кредитование картсчета, а К активировал карту и воспользовался заемными средствами, продолжал пользоваться кредитной картой и по истечении № месячного срока, о чем свидетельствуют расходно-приходные операции за период по июль 2018 года.

Установлено, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету долга на дату смерти, как сам кредит, так и начисленные проценты за пользование им, не были уплачены заемщиком в полном размере, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (с учетом права кредитора начислять в соответствии с условиями договора и действующим законодательством проценты за пользование займом до его возврата) образовалась задолженность по основному долгу - 69962,90 руб., просроченным процентам - 21340,70 руб., а всего 91303,60 руб.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности по вышеуказанным суммам. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям договора и учитывает все платежи, поступившие от К, и не противоречит действующему законодательству.

Указанное свидетельствует, что о наличии неисполненных как самим наследодателем так и его наследниками обязательств по возврату кредита, а, следовательно, и оснований для включения данного долга в состав наследственной массы.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос.регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону.

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ Кукушкина Е.А. (мать заемщика), Кукушкина Н.М. (супруга заемщика), Маркелова Д.А. (дочь заемщика) являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу К, вышеуказанные лица в сроки, установленные законом, приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу Нерехтского нотариального округа Н.В. Шустровой, которая выдала свидетельства о праве на наследство по закону, каждому из вышеперечисленных лиц, на № доли в отношении следующего имущества:

-автомобиля марки (данные изъяты) рег.номер (данные изъяты) (свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.);

-земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: (,,,) (свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.);

-жилого дома № с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: (,,,) (свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, в силу действующего законодательства ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти К, обязаны погасить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Из отчета ООО «Автогарант» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость автомобиля марки (данные изъяты) рег.номер (данные изъяты), принадлежавшего К, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 000 руб.

Из представленных ответчиками документов следует, что до даты принятия судом настоящего решения, Кукушкина Н.М., Маркелова Д.А., Кукушкина Е.А. погасили взыскиваемый банком долг и возместили истцу судебные расходы в виде оплаты госпошлины:

- Кукушкина Н.М. - 20434,53 руб. +10000 руб. (кредит) и 979,70 руб. (госпошлина) (приходный кассовый ордер и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.);

- Кукушкина Е.А. – 30434,53 руб. (кредит) и 979,70 руб. (госпошлина) (приходный кассовый ордер и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.);

-Маркелова Д.А. - 31500 руб. (кредит) и 979,70 руб. (госпошлина) (чек и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.).

Итого в счет погашения кредитной задолженности ответчиками уплачена общая сумма в размере 92369 руб. и госпошлина – 2940 руб.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что ответчики исполнили кредитные обязательства за К в полном объеме, каких-либо иных денежных обязательств наследников заёмщика перед ПАО Сбербанк в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, не заявлено.

Таким образом, с учетом добровольного исполнения требований истца на дату вынесения судебного постановления, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № в удовлетворении исковых требований к Кукушкиной Е. А., Кукушкиной Н. М., Маркеловой Д. А. о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 91303,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2939,11 руб. отказать

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий:                                            С.Т. Бекенова