Решение по делу № 2-120/2022 (2-474/2021;) от 25.10.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000595-57

дело № 2-120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

истца Иванова В.Б.

представителя третьего лица администрации Мотыгинского района – Поволоцкого П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Б. к Маловой О.В. о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

установил:

Иванов В.Б. обратился в суд с иском к Маловой О.В. о признании самовольной постройкой - одноэтажное строение (торговый павильон), расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, имеющий на схеме следующие точки координат 1.1.1-1.1.2, 1.1.2-1.1.3, 1.1.2-1.1.2, 1.1.3-1.1.4, 1.1.4-1.1.1; и сносе самовольной постройки.

Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве аренды земельный участок, площадью 54 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для магазина, расположенный по адресу: <адрес>. На территории земельного участка возведено строение, которое является самовольной постройкой, а именно: одноэтажное строение (торговый павильон) размером 9*9. Ранее земельный участок находился на праве аренды у Маловой О.В. по договору № 67 от 15.10.2013, срок действия договора истек 02.10.2018. Договор аренды Малова О.В. не продлила и участок не освободила. Перед тем как по его заявлению посредством аукциона данный земельный участок был взят в аренду согласно договора №/Т-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил Маловой О.В. о том, что надо убрать свое строение. В устной форме они с Маловой О.В. договорились, что она уберет свое строение. Однако, до настоящего времени строение не снесено, Малова О.В. перестала появляться по месту своего проживания.

Истец Иванов В.Б., в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленного искового требования. Ответчик Малова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся в суд, представители третьего лица - администрации Новоангарского сельсовета, Лесосибирского межмуниципального отдела Росреестра, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района Поволоцкий П.В., действующий по доверенности от 7.07.2021, в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требованиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявителю известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова В.Б. к Маловой О.В. о признании строения самовольной постройкой и его сносе, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова