Решение по делу № 33-12528/2021 от 18.10.2021

Судья Грошева О.А. Дело № 33-12528/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 10 ноября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрел дело №2-625/2021 по иску ГУ МВД России поВолгоградской области к Михину А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса

по частной жалобе Михина А. А.ича

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года, которым частная жалоба Михина А. А.ича на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2021 года

у с т а н о в и л:

решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года были удовлетворены исковые требования ГУ МВД России поВолгоградской области к Михину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с указанным решением, 29 июня 2021 года Михин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

01 июля 2021 года определением Фроловского городского суда апелляционная жалоба Михина А.А. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 июля 2021 года.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 апелляционная жалоба Михина А.А. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года возвращена заявителю.

Михин А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Фроловского городского суда от 02 августа 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Михин А.А. оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Оставляя частную жалобу Михина А.А. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку заявителем не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из содержания текста частной жалобы, Михин А.А. просит отменить определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года, в связи с чем, такое содержание частной жалобы в соответствии со ст.322 ГПК РФ является приемлемым. При этом, отсутствие указания на конкретно принятое судьей определение, четкое указание на требования в просительной части жалобы, основанием для оставления частной жалобы без движения являться не может.

При таких обстоятельствах, поданная Михиным А.А. частная жалоба на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года является соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства.

В этой связи, определение судьи от 24 августа 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года – отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Михина А. А.ича на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года.

Председательствующий: