Решение от 08.07.2020 по делу № 2-728/2020 от 10.03.2020

№ 2-728/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000493-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

с участием представителя истца адвоката Конохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седуновой Е.В. к Смирнову Н.В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Седунова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28.07.2019 Смирнов Н.В., находясь в <адрес>, повредил автомобиль ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Смирнов Н.В. собственноручно наносил удары по автомобилю истца, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения – вмятина на заднем правом крыле. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019, составленным сотрудниками полиции, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2019. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме 67 155 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 215 рублей.

Истец Седунова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель – адвокат Конохов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Седуновой Е.В. с 26.08.2013 по настоящее время принадлежит на праве собственности автомобиль ***.

Из материалов проверки КУСП № от 20.11.2019 следует, что 28.07.2019 в ходе конфликта между Седуновой Е.В., Р.Н.В., Смирновым Н.В. последний причинил повреждения автомобилю Седуновой Е.В. в виде вмятины размером 40х30 см на заднем правом крыле, что подтверждается актом осмотра места происшествия от 28.07.2019, постановлением ОМВД России по Вологодскому району от 19.12.2019, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова Н.В. по ч.1 ст.167 УК РФ.

Согласно представленного счета на оплату № от 29.07.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65 655 руб.

Согласно акту об оказании услуг № от 29.07.2019 стоимость дефектовки и составления калькуляции составила 1500 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается чеком 1982 от 29.07.2019.

Учитывая, что ответчиком Смирновым Н.В. истцу причинен ущерб в результате повреждения автомобиля, им не оспорена заявленная к взысканию сумма ущерба, то суд находит исковые требования Седуновой Е.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 215 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 155 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 215 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░