Решение от 28.01.2016 по делу № 2-508/2016 (2-4833/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-508/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Ким Е.В. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Ким Е.В. о взыскании задолженности по кредиту указав, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким Е.В. был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения. <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким Е.В. был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения. На основании п.3.4.2 кредитных договоров № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>. Должнику Ким Е.В. были направлены уведомления с требованиями о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомлений. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности по кредитным договорам. Размер задолженности Ким Е.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссия за добровольное страхование. Размер задолженности Ким Е.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссия за добровольное страхование. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности Михеев А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ким Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика Ким Е.В., в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким Е.В. был заключен кредитный договор № <номер> (л.д.10-14).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ким Е.В.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Ким Е.В., что расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В судебном заседании так же установлено, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким Е.В. был заключен кредитный договор № <номер> (л.д.16-20).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Ким Е.В., что расходным кассовым ордером (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4.1 кредитных договоров банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов или нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней

<дата> ответчику Ким Е.В. были направлены уведомления ОАО «Роял Кредит Банк» с требованиями о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления по данным кредитным договорам (л.д. 22-23).

Однако до настоящего времени ответчик не предприняла никаких действий по погашению задолженности.

Из материалов дела, следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитным договорам не погашена, что подтверждается отчетами о задолженности: по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. Размер задолженности Ким Е.В. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.4-9).

Суд признает верным расчет задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата> по состоянию на <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Ким Е.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░