Решение по делу № 2-1502/2018 от 16.02.2018

Дело №2-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белевой Л.В. к Мохову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мохову А.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с условиями договора займа № ..., заключенному с ... ответчик в день заключения договора получил от истца сумму 40000 рублей на срок до Дата. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа Дата. Также в соответствии с условиями договора займа № ... ответчик в день заключения договора получил от истца сумму 10000 рублей на срок до Дата. сумма платежа должна была быть выплачена единовременным платежом Дата. Однако в указанный срок ответчиком было отказано в выдаче истцу денежных средств. Денежные средства до сих пор не получены. Дата приговором ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и за истцом, как за вкладчиком ... было признано право в части возмещения материального ущерба с Мохова А.М. в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Белева Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мохов А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом Белевой Л.В. предъявлен в суд иск о взыскании суммы займа, то есть, заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке. Размер требований имущественного характера заявленных истцом не превышает пятидесяти тысяч рублей, что указывает на подсудность данного спора мировому судье

Разрешая вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, суд, исходя из требований ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, приходит к выводу о неподсудности данного дела Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку требования истца носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, данный спор не подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского района г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белевой Л.В. к Мохову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 Дзержинского района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья О.М. Пименова