Решение по делу № 1-18/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 11 марта 2016 года

    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимого Шанин А.Н.,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шанин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/<адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> Архангельской области, ранее судимого: 1) Приморским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 2) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимости не погашены, под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шанин А.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Шанин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> МО «Ракульское» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на тайное хищение бензопилы, принадлежащей Мур., находясь в веранде <адрес>, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Мур. бензопилу «Штиль МС-180», стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шанин А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый Шанин А.Н. по месту регистрации не проживает, после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, жил и работал в Свято-Троицком Антониево-Сийском монастыре, характеризовался удовлетворительно (л.д. 60-61). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 45-46, 47-59).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Шанин А.Н. определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шанин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения на апелляционный период Шанин А.Н. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5049 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий                              А.А.Борисюк