Решение от 23.06.2022 по делу № 8Г-14846/2022 [88-16495/2022] от 25.05.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 Дело № 88-16495/2022 (2-А420/2021)

УИД: 48RS0005-02-2021-000337-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов                                                                    23 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи «ВидеоМост» гражданское дело по иску Гореловой Ю.Ю., Горелова Ю.Г. к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - Липецкэнерго» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 февраля 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., заслушав представителя Горелова Ю.Г. и Гореловой О.Ю.- Быкову Е.А., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горелова О.Ю. и Горелов Ю.Г. обратились с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Липецкэнерго» (смена наименования на ПАО «Россети Центр» - сведения ЕГРЮЛ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что постановлением главы администрации Добровского муниципального района Липецкой области от 18 июля 2011 года № 953 Гореловой О.Ю. и Горелову Ю.Г. в совместную собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов площадью 1500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. 6 октября 2011 года за Гореловой О.Ю. и Гореловым Ю.Г. зарегистрировано право совместной собственности на вышеуказанный земельный участок. Истцы использовали земельный участок по мере необходимости. Летом 2014 года приехали на принадлежащий им земельный участок и увидели возведенные на нем столбы (опоры) линии электропередач. Данные столбы (опоры) линии электропередач возведены без согласия истцов. 4 сентября 2014 года и 23 июня 2015 года обращались к ответчику с письменным требованием о переносе столбов (опор) линии электропередач за границы принадлежавшего им земельного участка. Однако ответа на заявление не получили, столбы линии электропередач не перенесены. Столбы (опоры) линии электропередач возведены по всему периметру земельного участка, что привело к существенным затруднениям в использовании земельного участка истцами по назначению. Ответчик использовал часть их земельного участка, лишив возможности возвести дом и использовать землю для посадки сельскохозяйственных культур. Кроме того, они не могут установить забор, т.к. к столбам необходим доступ. В связи с чем, просят обязать ответчика перенести за границы земельного участка с КН №, принадлежащего Гореловой О.Ю., Горелову Ю.Г., опоры линии электропередачи ЛЭП-10 кВ, ВЛИ 380/220 В и КТП 10/0,4 кВ, находящиеся на данном земельном участке, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также в течение 3-х месяцев с момента переноса опор ЛЭП предоставить в Управление Росреестра по <адрес> документы для исключения сведений об обременении – охранной зоны, установленной в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Росреестра по Липецкой области, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Липецкой области, администрация Добровского муниципального района Липецкой области.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 февраля 2022 года решение Липецкого районного суда Липецкой области от 14 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты как незаконные.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит основания для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением главы администрации Добровского муниципального района Липецкой области № от 7 сентября 2010 года утверждена схема расположения земельного участка площадью 1500+/- 27 в <адрес>, и установлены координаты границ земельного участка (приложение № 3 к Постановлению              № от 7 сентября 2010 года), на основании чего составлен межевой план от                 26 октября 2010 года, что подтверждается кадастровым делом на земельный участок с КН №. Дата присвоения кадастрового номера:                         18 ноября 2010 года, вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности на земельный участок возникло у истцов на основании постановления главы администрации Добровского муниципального района Липецкой области № от 18 июля 2011 года «О предоставлении земельного участка в собственность Горелову Ю.Г., Гореловой О.Ю.».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на земельный участок Гореловой О.Ю. и Горелова Ю.Г. от 6 октября 2011 года, ограничений (обременений) на земельный участок не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 июня 2021 года на земельный участок с КН 48:05:0770102:14 в графе «особые отметки» указаны сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ; срок действия с 22 июня 2015 года; реквизиты документа-основания: об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт от 26 марта                1984 года № 255 выдан: Постановление Совета Министров СССР.

Через земельный участок с КН № проходят воздушные линии электропередач и на нем размещены две опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ., что подтверждается представленными суду фотоматериалами, исполнительной съемкой земельного участка №-ТГИ.

Согласно ответу Управлению Росреестра по Липецкой области от                               19 июля 2021 года № в ЕГРН отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на ЛЭП ВЛ 10кВ ЛТЗ.

Из содержания ответа Верхне-Донского управления Ростехнадзора от              11 августа 2021 года № следует, что земельный участок с КН № по адресу: <адрес> обременен ЗОУИ 48:05-6.153. Границы зоны с особыми условиями использования территории для воздушной линии 10 кВ. ВЛ-10кВ «ЛТЗ» введена в эксплуатацию в установленном порядке 1 января                  1980 года. Собственником ВЛ-10кВ «ЛТЗ» является ПАО «МРСК-Центра». Эксплуатацию ВЛ-10кВ осуществляет ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго». В настоящее время ВЛ-10кВт «ЛТЗ» обременяет земельный участок с КН №, то есть накладывает на него запрет на производимые работы и строительство без ведома и согласования с сетевой организацией. Ограничения (обременения) в обязательном порядке указываются в документах, удостоверяющих права собственников, владельцев или пользователей участков (свидетельства, кадастровые паспорта).

Рабочий проект ЛЭП-10 кВ, ВЛИ 380/220 В и КТП 10/0,4 кВ в <адрес> 901-10-ЭС составлен          10 августа 2010 года.

Из проекта производства работ, содержащего ведомость опор, план трассы опор, следует, что проект работ по возведению опор ВЛ согласован: с ОАО «Связьстрой-1» 23 декабря 2010 года, с ЦКТО <адрес> 16 декабря 2010 года, с начальником отдела архитектуры администрации Добровского муниципального района Липецкой области 10 ноября 2010 года (после формирования участка с КН №), филиал «Доброерайгаз» 8 ноября 2010 года, с администрацией с/п Кореневщинский с/с Добровского муниципального района Липецкой области, ОАО «Ростелеком».

5 мая 2011 года между ОАО «МРСК Центра» и ЗАО «Гридсервис» заключен договор №№ на строительно-монтажные работы по реконструкции объектов 0,4-10 кВ Добровского РЭС для нужд ОАО «МРСК Центра» филиала «Липецкэнерго», срок начала работ 5 мая 2011 года, окончание работ 24 августа 2011 года (земельный участок с КН № уже значился в ЕГРН).

ВЛ-10кВ ЛТЗ введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» с                         31 августа 2012 года, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности, а также актами № от 31 августа 2012 года приемки-передаче здания (сооружения). Возведена данная линия в соответствии с рабочим проектом 2010 года №-ЭС.

31 августа 2012 года составлен акт о приеме-передаче здания сооружения № о приемке в эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 10 кВ «ЛТЗ» от оп № к СТП № в <адрес>.

30 августа 2013 года подготовлена карта (план) для внесения в ГКН сведений о границах зоны с особыми условиями использования территории для ВЛ-10кВ ЛТЗ, что подтверждается кадастровым делом зон с особыми условиями использования территории №

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены Голованова Е.В., Чекмасов И.Р.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что указанная, проходящая по земельному участку истцов ЛЭП, и размещенные на нём опоры ЛЭП нарушает их законные права и интересы как собственников этого земельного участка и препятствует им в полноценном пользовании и распоряжении для ИЖС.

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 261, 304 ГК РФ, ст.ст. 40, 43, 56, 62 ЗК РФ, исходил из того, что на момент постройки ЛЭП сведения о границах земельного участка истцов уже имелись в ЕГРН, тогда как, координаты установки опор ЛЭП в рабочем проекте не указаны, сведений об установлении координат до момента возведения ЛЭП, либо при возведении суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признал строительство (размещение) на земельном участке с КН № ЛЭП-10 кВ, ВЛИ 380/220 В и КТП 10/0,4 кВ незаконным, т.к. расположение на земельном участке без согласия правообладателя опор ЛЭП, прохождение линейных объектов над поверхностью земельного участка и наличие в связи с этим обременения земельного участка в виде охранной зоны препятствует истцам в полном объеме использовать земельный участок для строительства жилого дома и хозяйственных построек.

При этом, суд установил, что опоры ЛЭП на земельном участке истцов возведены в период с 5 мая по 24 августа 2011 года, при этом ответчик не представил доказательств возможной утраты технических характеристик ЛЭП при переносе опор за пределы земельного участка истца и определение координат установки столбов, как и не представил доказательств отсутствия возможности их переноса.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, указав на отсутствие каких-либо доказательств выделения в установленном порядке ПАО «МРСК Центра» земельного участка и согласования прохождения ВЛ по участку Гореловых, а также на наличие каких-либо стесненных условий, не позволявших провести ЛЭП на расстоянии от земельного участка истцов, в то время, как законодательно регламентировано, что ЛЭП должны возводиться на расстоянии не менее 2 м от границ земельных участков индивидуальных жилых домов.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 71, 195 - 198 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 59, 60 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: