Решение по делу № 2-695/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-695/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителя истца Перепелкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ольге Сергеевне о расторжении трудового договора по инициативе работника, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.П. обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что с 24.09.2012 года работал у индивидуального предпринимателя Ефремовой О.С. в должности водителя-экспедитора. При приеме на работу был заключен трудовой договор, внесена соответствующая запись в трудовую книжку, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей.

В связи с задержкой заработной платы было подано заявление об увольнении по собственному желанию, однако работодатель отказался его принять, и 01.02.2019 года заявление было направлено ответчику заказным письмом.

До настоящего времени ответчик уклоняется от увольнения истца, отказывается произвести запись в трудовой книжке и выполнить окончательный расчет.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть трудовой договор с Ефремовым С.П. в связи с увольнением по собственному желанию и внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 780000 рублей, из которых: 690000 рублей – задолженность по заработной плате, 30000 рублей – неполученный заработок, 60000 рублей – компенсация за неиспользованные отпуска.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, действуя через представителя по доверенности Перепелкину И.В. (доверенность от 22.01.2019 года) отказалась от исковых требований к ИП Ефремовой О.С. в полном объеме, просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выполнен добровольно, право на отказ от иска предусмотрено выданной представителю доверенностью, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ефремова С.П. от исковых требований к ИП Ефремовой О.С. и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ефремова Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ольге Сергеевне о расторжении трудового договора по инициативе работника, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова