Судья Халбаева Ю.А.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-2153/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Бадлуевой Е.Б., Кулаковой С.А.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-1168/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-1» к Русакова Т.В. об истребовании денежных средств
по апелляционной жалобе ответчика Русакова Т.В.
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование требований указано, что 29.04.2018 на очередном отчетно-выборном собрании членов СНТ «Лесник-1» председателем правления избран Адик Ю.Р. Ответчик на данном собрании отсутствовала, принятое решение в судебном порядке не обжаловала. В период исполнения обязанностей председателя правления ответчик была обязана вести и хранить финансово-хозяйственную документацию. Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период 01.01.2017 по 31.12.2017 на 20.04.2018 у СНТ имелись денежные средства 42908 руб. 67 коп. Кроме того, прежним казначеем ФИО1 приняты от садоводов 6300 руб. (ведомость от 05.05.2018 № 1). До настоящего времени в добровольном порядке документация, а также имущество СНТ в виде денежных средств и приобретенных на деньги садоводов железных труб ответчиком не возвращено.
Просил суд, с учетом уточнений, возложить обязанность на Русакова Т.В. передать председателю правления СНТ «Лесник-1» Адик Ю.Р. протоколы общих собраний членов СНТ «Лесник-1» за период с 2009 по 2018 г.г.; протоколы собраний правления за период с 2009 по 2018 г.г.; денежные средства 48441 руб., в том числе 42908 руб. 67 коп. – остаток на 20.04.2018 согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период 01.01.2017 по 31.12.2017 и справке № 337 об исследовании документов в отношении СНТ «Лесник-1»; 6300 руб. –согласно ведомости от 05.05.2018 № 1, за минусом 767 руб., денежных средств, переданных Русакова Т.В. новому правлению.
Определением суда от 25.06.2020 в связи с отказом истца от исковых требований в части возложения на отвевтчика Русакова Т.В. обязанности передать председателю правления СНТ «Лесник-1» печать, протоколы общих собраний членов, протоколы собраний членов правления, собраний учредителей, отчеты по затратам, заявления членов СНТ, кассовые книги, книги прихода, иные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Лесник-1», а также железные трубы, приобретенные на деньги садоводства для ремонта летнего водоснабжения, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.06.2020 удовлетворены частично исковые требования СНТ «Лесник-1». Возложена обязанность на ответчика Русакова Т.В. передать председателю правления СНТ «Лесник-1» Адик Ю.Р. 45941 руб. В части исковых требований о возложении обязанности передать 2500 руб. отказано. Взыскана с Русакова Т.В. в пользу СНТ «Лесник-1» госпошлина 6000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Русакова Т.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права, грубом нарушении норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание то, что в силу п. 1 ст. 20 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), в связи с чем подтвердить наличие денежных средств на остатке в кассе садоводства возможно только актом ревизионной комиссии (ревизора). Между тем такой документ суду не представлен, как и другой документ, подтверждающий наличие денежных средств, либо недостачу, перерасход, присвоение денежных средств.
Обращает внимание, что Адик Ю.Р. избран председателем на собрании 29.04.2018, соответственно все заключенные договоры им за период с 02.09.2017 по 29.04.2018 являются недействительными, отсутствовали полномочия по ведению хозяйственной деятельности.
Согласно протоколу собрания уполномоченных лиц СНТ «Лесник-1» от 28.06.2013 Номер изъят в расходы СНТ «Лесник-1» входят: компенсация денежных средств за услуги связи – 300 руб. в месяц, транспортные расходы – 1000 руб. в месяц.
Как действующий председатель, она до 29.04.2018 осуществляла платежи за выполненные для СНТ «Лесник-1» услуги, получала вознаграждение за выполненную работу в период с 01.01.2018 по 29.04.2018, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: №Номер изъят (основание: услуги связи с 01.01.2018 по 29.04.2018 в размере 1200 руб. (300*4 мес.); №Номер изъят (основание: транспортные расходы с 01.01.2018 по 29.04.2018 - 4000 руб. (1000 руб.*4 мес.); №Номер изъят (основание: заработная плата (вознаграждение) с 01.01.2018 по 29.04.2018 в размере 32000 руб. (8000 руб. * 4 мес.). Таким образом, денежные средства в размере 38200 руб. израсходованы обоснованно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СНТ «Лесник-1» Адик Ю.Р. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., выслушав объяснения ответчика Русакова Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).
Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Лесник-1» от 29.04.2018 принято решение избрать председателем правления СНТ «Лесник-1» Адик Ю.Р.
До 29.04.2018 председателем СНТ «Лесник-1» являлась ответчик Русакова Т.В.
Согласно п. 6.14 Устава СНТ «Лесник-1» председатель правления СНТ подписывает документы от имени общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами.
В силу п. 6.16 Устава СНТ «Лесник-1» убытки, причиненные товариществу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления товарищества и председателем товарищества, подлежат возмещению ими товариществу на основании судебного решения.
Согласно справке старшего специалиста-ревизора МРО (ДИ) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области Шумейченко О.В. от 16.07.2019, имеющейся в отказном материале Номер изъят по коллективным заявлениям членов СНТ «Лесник-1» в отношении бывшего председателя СНТ «Лесник-1» Русакова Т.В., бывшего казначея СНТ «Лесник-1» ФИО1 по факту неправомерных действий, остаток денежных средств в кассе на 30.12.2017 составил 42908 руб. 67 коп.; остаток денежных средств в кассе на 20.04.2018 – 42908 руб. 67 коп.; поступило денежных средств за период с 20.04.2018 по 10.09.2018 в размере 6300 руб. (членские взносы).
Согласно ведомости от 05.05.2018 Номер изъят кассиром ФИО1 принято 6300 руб. (л.д. 34).
Согласно акту приема-передачи документов СНТ «Лесник-1» от 16.06.2020 Русакова Т.В. передала, а Адик Ю.Р. принял денежные средства 766 руб. 48 коп. (л.д. 177-178).
Согласно расходному кассовому ордеру от 30.04.2018 Номер изъят из кассы СНТ «Лесник-1» кассиром ФИО1 выдано 2500 руб. по основанию: сбор и транспортировка ТБО (л.д. 109).
По договору на выполнение работ от 26.04.2018 Номер изъят между СНТ «Лесник-1» в лице председателя правления Русакова Т.В. (заказчик) и Листьевым Анатолием (работник), работник обязуется по заданию заказчика, а заказчик оплатить, сбор ТБО по улицам СНТ и его транспортировку на полигон. Цена договора - 2500 руб. (л.д. 170). Согласно акту от 30.04.2018 работа выполнена в срок и принята в удовлетворительном состоянии, оплачена договорная сумма 2500 руб. (л.д. 171).
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того, что причиненные истцу убытки (расходование денежных средств из кассы СНТ не на нужды СНТ) подтверждаются актами проверки правоохранительных органов, финансовыми документами, которые не оспорены ответчиком Русакова Т.В. в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что согласно справке старшего специалиста-ревизора МРО (ДИ) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Шумейченко О.В., имеющейся в отказном материале в связи с коллективными обращениями членов СНТ «Лесник-1» о неправомерных действиях бывшего председателя Русакова Т.В., согласно акту ревизионной комиссии СНТ установлен размер остатка денежных средств в кассе СНТ, доказательства, что полученные из кассы денежные средства расходовались Русакова Т.В. на нужды СНТ, в материалах дела отсутствуют, с выводами суда следует согласиться.
Проанализировав представленные ответчиком в подтверждение оснований для расходования денежных средств СНТ документы, суд обоснованно указал, что с 24.04.2018 председателем правления избран Адик Ю.Р., в связи с чем оснований для выдачи заработной платы ответчику Русакова Т.В. не имелось; что доказательства заключения договора между СНТ «Леник-1» и ООО РТ «НЭО Иркутск» в материалах дела отсутствуют; выписку из ЕГРЮЛ ответчик имела возможность получить на официальном сайте ФНС России бесплатно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, что денежные средства из кассы СНТ были направлены на нужды СНТ, ответчиком не представлено, что согласно расходному кассовому ордеру от 30.04.2020 Номер изъят денежные средства 2500 руб. израсходованы на сбор и транспортировку твердых бытовых отходов, факт вывоза мусора подтвержден членами СНТ, 767 руб. возвращены ответчиком в период рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца об истребовании денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 45941 руб. (48441 руб. – 2500 руб.).
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт присвоения денежных средств в силу ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подтверждается ревизионной комиссией, не могут являться основанием к отмене решения.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░ 01.01.2017 ░░ 31.12.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2017 ░░░░░░░░ 42908 ░░░. 67 ░░░. (░.░. 53). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38200 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.09.2017 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № 33-2153/2021
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1168/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░